Постановление № 5-60/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-60/2024

дело № 5-60/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000678-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан; уроженца и зарегистрированного в Республике Узбекистан, регистрации по месту временного пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, инвалидом не являющегося, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на троих малолетних детей; близких родственников, семьи и детей на территории Российской Федерации не имеющего, патента на работу не имеющего и не получавшего за период с 03.12.2023; владеющего русским языком, на котором ведется административное судопроизводство;

у с т а н о в и л:

13.06.2024 в Судогодский суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что 11.06.2024 в 19 часов 50 минут ФИО1 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, находился на 34 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе Владимирской области Российской Федерации; после въезда на территорию Российской Федерации 03.12.2023 выехал 19.02.2024, вновь въехал на территорию Российской Федерации 19.02.2024 – выехал 13.03.2024, уклонился от выезда с территории Российской Федерации с 03.03.2024 по истечению 90-то дневного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, установленный ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; вновь въехав на территорию Российской Федерации 01.04.2024.

11.06.2024 в отношении ФИО1 у. был составлен протокол об административном правонарушении № ... с которым ФИО1 у. был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании ФИО1 у. вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что занимается перевозками пассажиров из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, имеет в собственности транспортное средство, зарегистрированное в Российской Федерации. Периодически въезжает на территорию Российской Федерации с гражданами Узбекистана, после набора пассажиров для перевозки в Узбекистан осуществляет их перевозку. Поскольку период для подбора пассажиров для перевозки в Республику Узбекистан занимает значительное время, не рассчитал предельный срок пребывания на территории Российской Федерации.

Указал, что патента на работу не имеет, намерений его получить не предпринимал. В настоящее время имеются паспорт, денежные средства и автомашина для выезда за пределы Российской Федерации; в связи с чем просил предоставить ему возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Судья, выслушав ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Законом, а также в случае если такой срок не продлен в соответствии с Законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

На основании ч.5 ст.5 Закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 указанного Федерального закона.

ФИО1 у прибыл на территорию Российской Федерации 03.12.2023 - выехал 19.02.2024, вновь въехал на территорию Российской Федерации 19.02.2024 – выехал 13.03.2024, вновь въехав на территорию Российской Федерации 01.04.2024, где продолжает находиться дол настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время патент на работу у ФИО1 у. отсутствует, в период с 03.12.2023 ФИО1 у. не выдавался, оплата за него не производилась.

В отсутствии патента на осуществление трудовой деятельности суммарный 90 дневный срок из 180 дней пребывания в Российской Федерации истек 02.03.2024; что объективно свидетельствует о том, что ФИО1 у. уклонился от выезда с территории Российской Федерации с 03.03.2024 по истечению 90-то дневного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, установленный ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

Обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 11.06.2024, сведениями об учете посещения ФИО1 у. Российской Федерации по данным АС ЦБДУИГ ФМС России; данными его паспорта, письменными и устными объяснениями ФИО1 у. в судебном заседании.

Таким образом, совершенное ФИО1 У. нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с 03.03.2024, следует квалифицировать по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов дела ФИО1 у. ранее к однородной административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., суд относит его раскаяние в совершенном правонарушении, признание своей вины; наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., не установлено.

Поскольку ФИО1 у. имеет намерение самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, в Республике Узбекистан у него имеется место жительства и близкие родственники (семья, малолетние дети), в наличии имеются денежные средства и документы, удостоверяющие его личность; а также транспортное средство для следования в Республику Узбекистан; характер трудовой деятельности ФИО1 у. и отсутствие с его стороны однородных административных правонарушений ранее; судья считает возможным применить к нему административное выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.10, 4.1-4.3, частью 1.1 статьи 18.8, статьей 29.1- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 у признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда в течение пяти дней после вступления в силу настоящего постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 332401001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, КБК: 18811601181019000140, БИК: 011708377, ОКТМО: 17652101, УИН: 18880433246000324156.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.В.Куприянов