Решение № 2-1154/2020 2-1154/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1154/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » июля 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1154/20 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на срок до 16.04.2020 г. под 12,5 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.11.2018 г. в сумме 2507 345 руб. 73 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20736 руб. 72 коп., указав в обоснование требований, что 30.11.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 2502 597 руб. на срок до 16.04.2020 г. под 12,5 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк предоставил денежные средства, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 23.04.2020г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) задолженность составила 2507 345 руб. 73 коп., в том числе основной долг –

2 284391 руб. 82 коп., плановые проценты - 217430 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу –5523 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.11.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 2502 597 руб. на срок до 16.04.2020 г. под 12,5 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий и п.5.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства.

В силу п. 3.1.2 Общих условий, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму основного долга, начисленных процентов и неустойки в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата уплаты ежемесячного платежа.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В силу п. 3.1.6 Общих условий, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей при непогашении Заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по кредиту.

ФИО1 производила платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, Банк 27.02.2020 г. направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 16.04.2020 г., одновременно уведомив ФИО1 о расторжении Банком в одностороннем порядке на основании п.1 ст.450 ГК РФ кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 23.04.2020г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) задолженность составила 2507 345 руб. 73 коп., в том числе основной долг –

2 284391 руб. 82 коп., плановые проценты - 217430 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу –5523 руб. 35 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком ФИО1 возражения на иск не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 20736 руб. 72 коп., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 2507 345 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 20736 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 30.07.2020 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина