Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-251-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов-Ям 04 июля 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, Отделу государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-ямскому, Переславскому районам и г. Переславль -Залесский Ярославской области о признании права собственности и возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, Отделу государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-Ямскому, Переславскому районам и г. Переславль-Залесский Ярославской области о признании права собственности на трактор марки Т<данные изъяты> и возложения обязанностей выдать паспорт самоходной машины, и поставить указанный трактор на регистрационный учет (зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке).

В обоснование требований сослался на то, что на основании договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО2 трактор <данные изъяты>. Оплата произведена в полном объеме, непосредственно при подписании договора купли-продажи. ФИО3 купил трактор в СПК «Новый путь» в ДД.ММ.ГГГГ году, договора купли-продажи не сохранилось, но остались накладная и квитанция о выплате ФИО3 денежных средств за трактор СПК «Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ. На учет ФИО3 трактор не ставил, трактор не имеет регистрационного номера, документы на трактор отсутствуют. После приобретения трактора истец за свой счет произвел необходимый ремонт трактора. Отсутствие документов, удостоверяющего право собственности на трактор служит истцу препятствием для постановки трактора на регистрационный учет, и его легального использования.

Истцом было подано заявление о проведении государственной регистрации трактора ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инженера-инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-Ямскому, Переславскому районам и г.Переславлю-Залесскому инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО4 отказано в регистрации в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, с внесенными сведениями о собственнике (при регистрации ранее не состоящих на регистрационном учете машин).

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что в связи с отсутствием паспорта транспортного средства не имеет возможности пользоваться приобретенным трактором.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований не возражал и пояснил, что трактор им был продан истцу <данные изъяты> Сам трактор купил в СПК «Новый Путь» по накладной без номеров, на учет не ставил.

Представители ответчиков - Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, а также Отдела государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-Ямскому, Переславскому районам и г. Переславль-Залесский Ярославской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика Отдела государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-Ямскому, Переславскому районам и г. Переславль-Залесский Ярославской области ФИО4 пояснил, что на обращение истца был дан ответ, что зарегистрировать трактор в обычном порядке невозможно, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Сведения по регистрации данного трактора, отсутствуют, так как заводской номер данного трактора нигде в документах не фигурирует, как стоящий на учете. СПК «Новый путь» данный трактор не ставил на учет.

Представители третьего лица ООО СХП «Новый путь» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, согласно представленному отзыву трактор Т-25А стоял на балансе предприятия и был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Суд, определил рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный трактор марки <данные изъяты>, ранее принадлежал (стоял на балансе) ООО СХП «Новый путь», регистрация транспортного средства в установленном законом порядке не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Новый путь» продало транспортное средство – трактор Т-25А ответчику ФИО3 за <данные изъяты> что подтверждается накладной. Оплата транспортного средства произведена в полном объеме, что подтверждается не только накладной, но и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел у ответчика транспортное средство - трактор марки Т<данные изъяты>

В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец передает трактор покупателю, а покупатель его принимает. Денежные средства продавцу переданы в день подписания договора. При заключении сделки продавец не оформил и не передал покупателю паспорт транспортного средства.

Ответчик ФИО3 прав истца на заявленное в иске имущество не оспаривает.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 г., паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенных нормативных документов, суд приходит к выводу о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль является подтверждающим, а не устанавливающим право собственности документом.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Транспортное средство не является недвижимостью и, следовательно, переход права собственности не связан с обязательной государственной регистрацией.

На основании постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в Российской Федерации проводится в целях обеспечения полноты учета этих средств и не подтверждает возникновение у лица права собственности на имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса признание права является одним из способов защиты права.

Факт приобретения истцом права собственности на спорный объект движимого имущества – трактор марки Т-25 А нашел свое подтверждение не только в пояснениях истца и ответчика, но и также подтверждается справкой ООО СХП «Новый путь», накладной от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все договорные обязательства ФИО1 были исполнены. Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, покупателем взятые на себя обязательства по оплате спорного имущества были выполнены в полном объеме, и, соответственно, им приобретено право собственности на спорный объект движимого имущества, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности выдать паспорт транспортного средства на трактор, и поставить указанный трактор на регистрационный учет.

Данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств к участию в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в ст. 16 данного закона, которой на владельца источника повышенной опасности возложены обязанности о поддержании транспортных средств в технически исправном состоянии.

Надлежащих доказательств того, что спорный трактор находится в технически исправном состоянии, истец не представил.

05.05.2017г. инспекцией административно-технического надзора Ярославской области истцу отказано в проведении регистрационных действий в отношении трактора ввиду отсутствия в приложениях к заявлению документов (л.д. 10).

Основанием для отказа в регистрации транспортного средства явилось не только отсутствие паспорта самоходной машины, но и иных обязательных для этого документов. При этом истцом не представлено доказательств подтверждающих обращение в органы технического надзора с заявлениями о выдаче паспорта самоходной машины, как и не представлено доказательств невозможности оформления паспорта самоходной машины в административном (несудебном) порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанностей выдать паспорт самоходной машины и поставить трактор на регистрационный учет (зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке), не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на трактор Т<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина