Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1274/2024

Дело № 2-1274/2024

УИД76RS0013-02-2023-000338-66

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

С участием помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного в результате совершения преступления.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2023 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО1 В результате действий ФИО2 истцу причинен вред здоровью: <данные изъяты> жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью. В результате причиненного вреда здоровью ФИО3 прохожил стационарное лечение в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им.Н.И.Пирогова» в период с 08.05.2020 года по 17.06.2020 года, долгое время не мог в полной мере говорить, полноценно не мог вести нормальный образ жизни.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, указал, что ФИО1 телесных повреждений не причинял, истец его оговаривает, напротив ФИО1 08.05.2020 года пришел по месту жительства ответчика в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений данных в пунтах 25-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить консретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных сттраданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При определении размера компенсации подлежит установлению какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо проченго, видом и степенью повреждения здоровья, длительностью (продолжнительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего,в лияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. В числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может быть учтено тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами.

Установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2023 года (дело № 1-8/2023) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.05.2020 года в перио времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 09 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде дома <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со знакомым ФИО1, на почве личной неприязни, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, находясь непосредственно прямо перед ФИО1, умышленно, со значительной силой, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО4, отчего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, сел на пол. Далее ФИО2 двумя руками со значительной силой толкнул ФИО1 в грудную клетку, отчего ФИО1 упал на спину на пол, испытав от толчка и падения физическую боль. Сразу после этого ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно со значительной силой нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область носа, глаз, правой скуловой области ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, а также умышленно со значительной силой нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, затем умышленно правой ногой наступил на горло ФИО1, продолжающего лежать на полу лестничной площадки, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

В результатей умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 согласно заключениям эксперта № 1519 от 17.08.2020 года, № 1995 от 26-27.10.2020 года была причинена <данные изъяты>. В соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому. Между умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате прчиненного вреда здоровью ФИО1 проходил стационарное лечение в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им.Н.И. Пирогова» с 08.05.2020 года в нейрохирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>, с 18.05.2020 года направлен в <данные изъяты> на оперативное лечение с диагнозом: <данные изъяты>, где 19.05.2020 года выполнена операция: <данные изъяты>. 20.05.2020 года выписан на амбулаторное лечение. С 26.05.2020 года по 17.06.2020 года находился на амбулаторном лечении в ГУЗ ЯО «Городская поликлиникпа № 3 им.Н.А.Семашко» с диагнозом: <данные изъяты> от 08.05.2020 года.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем истец пережил нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда здоровью, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика, умышленные действия ответчика по причиненинению вреда здоровью, длительность стационарного и амбулаторного лечения истца (с 08.05.2020 года по 17.06.2020 года), перенесенное истцом оперативное вмешательство в результате причиненного вреда здоровью, последствия причиненного вреда – <данные изъяты>, а также учитывая имущественное положение ответчика-физического лица, а именно получение ФИО2 компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере 350000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 300 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке (о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.