Решение № 2-1516/2021 2-1516/2021~М-1186/2021 М-1186/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1516/2021

Дело № 2-1516/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001914-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просила о взыскании убытков по договору подряда в размере 64 118 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 00 руб., штрафа в размере 50% от взысканной с ответчика суммы, а также компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что (дата). с ответчиком заключен договора подряда (номер), по условиям которого последний обязался выполнить ряд строительных и отделочных работ в квартире истца. Между тем, до настоящего времени работы не выполнены.

ФИО2 ответчику были переданы денежные суммы в размере 107 000 руб., из которых 74000 руб. – на материалы, 33 000 руб.- на работу, что подтверждается расписками. Из указанной суммы часть средств в размере 42 882 руб. были потрачены ответчиком на покупку материала, что отражено в расписках от (дата). и (дата)., однако оставшиеся средства в размере 64 118 руб. не были потрачены на материалы для ремонта квартиры, сами работы по ремонту также выполнены не были.

Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием возвратить убытки. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

По изложенным основаниям просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что (дата). между ФИО2 как заказчиком и ИП ФИО4 как подрядчиком заключен договор подряда (номер), по условиям которого последний обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: ..... Цена договора составила 120 000 руб., ФИО2 уплачена денежная сумма в размере 107 000 руб., из которых: 74 000 руб. – на материалы, 33 000 руб. – за работу. Установлен срок выполнения обязательства - не позднее (дата).

Передача денежных средств и их прием ответчиком подтверждается расписками. Из указанной суммы часть средств (42 882 руб.) были потрачены ответчиком на покупку материала, что отражено в расписках от (дата). и (дата). Оставшаяся сумма 64 118 руб. не были потрачены на материалы для ремонта квартиры, сами же ремонтные работы выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В настоящее время квартира истца находится в разрушенном состоянии, в ней не произведены ни черновые работы, ни отделка. Акты выполненных работ не подписаны.

(дата) ИП ФИО4 была направлена претензия с требованием о возврате полученной денежной суммы в размере 64 118 руб., которая осталась без ответа. Как следует из объяснений истца, договор в полном объеме не исполнен до настоящего времени, выполненные работы не отвечают требованиям по качеству.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, по договору подряда (номер) от (дата), была осуществлена передача денежных средств ответчику, что подтверждается расписками, однако работы по указанному договору ИП ФИО4 выполнены не были.

Таким образом, данное обстоятельство дает истцу право требования расторжения договора и возмещения убытков, понесенных истцом.

При таких обстоятельствах, договор подряда, заключенный между сторонами подлежит расторжению, а убытки в сумме 64 118 руб. - взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Согласно п.5 ст. 28 Федерального закона "О защите прав потребителей" случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с (дата). по (дата). в сумме 180 000 руб. (120 000 х 3% х 50 дней). Однако вышеуказанных положений ст. 28 Закона размер неустойки не может превышать цену договора, следовательно, размер неустойки подлежит снижению до 120 000 руб.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата). по (дата). в сумме 120 000 руб.

На основании ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из объяснений истца, в связи с нарушениями ответчиком условий договора она до настоящего времени испытывает неудобства, так как из-за отсутствия ремонта в квартире вынуждена проживать в квартире родственников. Данные объяснения суд полагает убедительными с учетом обстоятельств дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, отсутствие данных о его индивидуальных особенностях, срок и величину нарушения его прав, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

При рассмотрении гражданского дела суд учитывает, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Присужденная к взысканию с ИП ФИО4 в пользу истца сумма составляет 184 118 руб., соответственно половина от нее (92 059 руб.) подлежит взысканию в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 5 961, 77 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины в силу прямого указания закона, перечисленная им государственная пошлины признается судом излишне уплаченной и подлежащей возврату.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда (номер) от (дата) в сумме 64 118 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 93 559 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «округ Муром» государственную пошлину в размере 5 182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года

Председательствующий М.В. Петрухин