Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-520/2018

К делу <...>


Решение

Именем Российской Федерации

<...> года <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи <...>

при секретаре ФИО2,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<...>»обратилась в <...> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указывает, что <...> между ООО «<...>» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи, истец продал ответчику за 290 000 тысяч рублей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>.

Согласно пункту 9 договора купли-продажи, доля в квартире была передана от истца к ответчику в момент подписания договора купли-продажи. Кроме того, ответчик проживал в указанной квартире до момента заключения договора купли-продажи (пункт 12 договора купли-продажи).

<...> указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <...>.

Пункт 5 договора купли-продажи квартиры предусматривал рассрочку платежа по установленному и согласованному сторонами графику.

Оплата стоимости квартиры по графику платежей систематически нарушалась ответчиком. В настоящее время, общий размер задолженности по заключенному между сторонами договору купли-продажи составляет 120 000 рублей.

Пунктом 8 договора купли-продажи предусмотрена неустойка за нарушение графика платежей в размере 16% годовых от несвоевременно уплаченной суммы.

Общий размер неустойки, рассчитанный по состоянию на <...>, составляет 40 986,23 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» сумму основного долга по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <...> г. в размере 120 000 рублей, а также договорную неустойку, рассчитанную по состоянию на <...>, в размере 40 986 рублей 23 копейки, а всего 160 986 рублей 23 копейки, а также, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 210 рублей.

В суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, рассчитанной по состоянию на <...> Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 906 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, оформив признание иска в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком уточненных исковых требований и удовлетворяет исковые требования ООО «<...>».

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО «<...>» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» сумму основного долга по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <...> г. в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 50 906 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2210 рублей, а всего 173 116 (сто семьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> краевой суд через <...> городской суд в течение месяца.

Судья <...>

городского суда <...>