Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 25 декабря 2017 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истцов ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах, в интересах недееспособного сына ФИО8, а также представляющей интересы ФИО8 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО8, ФИО7 Фёдоровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного сына ФИО3, к ФИО9 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного сына ФИО3, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В октябре 2012 года их сыном ФИО5 и ФИО10 заключен брак. После заключения брака они прописали в их квартире сноху – ФИО9 В дальнейшем совместная жизнь между сыном и ответчиком не сложилась, с октября 2014 года они стали проживать раздельно. В августе 2015 года ФИО5 умер. После смерти сына ответчик отказалась от своей доли наследства в пользу сына – ФИО4. С октября 2014 года и по сегодняшний день ФИО9 не проживает в квартире по указанному адресу, не пользуется ею, коммунальные услуги не оплачивает, но остается в ней зарегистрированной. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Членом их семьи она не является. Какого-либо соглашения между ними и ответчицей о пользовании данной квартирой не имеется. Будучи зарегистрированной в принадлежащей им квартире, ответчик препятствует им в осуществлении прав собственников жилого помещения. Просят признать ФИО9 утратившей право пользования квартирой № жилого <адрес>; обязать МО МВД России «Колышлейский» <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного сына ФИО3, а также от имени ФИО8 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что на основании договора приватизации ей, мужу ФИО6 и сыновьям Ар., ФИО3 и ФИО5 в собственность была передана квартира в <адрес>. В октябре 2012 года ее сын ФИО5 женился, и в данной квартире в 2013 году с согласия всех членов семьи прописали жену сына – ФИО9, как члена их семьи. Совместная жизнь сына и ответчика не сложилась, и с октября 2014 года они стали проживать раздельно. В августе 2015 года сын умер. С октября 2014 года и по сегодняшний день ФИО9 фактически не проживает в квартире по указанному адресу, не пользуется ею, добровольно выехала на другое место жительства, вещей её в их квартире нет, но остается зарегистрированной в принадлежащей им квартире. В настоящее время членом семьи она не является, договоренности между ними и ответчиком по поводу пользования данной квартирой не имеется. Ей известно, что более года ответчик проживает в <адрес> с другим мужчиной, от которого ждет ребенка, месяц назад они зарегистрировали брак. Добровольно ФИО9 с регистрационного учета не снимается. Регистрация ФИО9 в квартире мешает им распорядиться ею по своему усмотрению. Просит исковые требования истца удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что ФИО9 является для них чужим человеком, в принадлежащей им квартире не проживает с 2014 года, добровольно выехала на жительство в другое место, имеет свою семью, поэтому они хотели бы снять её с регистрационного учета в их квартире.

Ответчик ФИО11, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, с исковыми требованиями истцов согласна, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Колышлейский» Пензенской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела.

Выслушав пояснения истцов ФИО6, ФИО7, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что семью Г-ных знает примерно с 1990-1991 годов, так как по роду служебной деятельности ей приходилось выезжать в <адрес> для обследования условий проживания ребенка – инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сына истцов ФИО5 она знала. Со слов ФИО7 ей известно, что примерно 4 года назад ФИО5 женился. Поскольку сноха была приезжая, Г-ны зарегистрировали её в своей квартире. Но сноха прожила в данной квартире недолго. Когда ребенку было несколько месяцев, в октябре 2014 года ФИО9 уехала жить к своим родителям и с этого времени в квартире больше не проживала. ФИО9 уехала добровольно, никто её не выгонял, стала жить в другом месте, её вещей в квартире не имеется. Ей известно, что ответчик в настоящее время живет в Пензе с молодым человеком, в <адрес> не появляется.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает специалистом – экспертом УСЗН администрации <адрес>. Семью Г-ных знает около 20 лет. В семье 3 сыновей, в том числе, ребенок – инвалид, к которому она выезжала для проведения обследования условий жизни, отвозила подарки к праздникам от Управления социальной защиты населения. Примерно в 2013 году ФИО5 женился, привел в дом жену, которую зарегистрировали в квартире Г-ных, как члена семьи. Однако, сноха прожила в <адрес> недолго, в октябре 2014 года И. уехала и стала жить в Пензе. Ответчик уехала в Пензу по собственной воле, её никто не выгонял, забрала свои вещи, с этого времени в квартире не живет.

Часть 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО5 передана в собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью – 53 кв.м., в том числе, жилой - 39 кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи – 5 человек (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - Гришина (л.д. 12).

Согласно адресной справке отдела УФМС России по <адрес> в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> (л.д. 63).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу наследственного дела №, наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его отец – ФИО6 и сын ФИО4 по 1\2 доле каждый. ФИО7 и ФИО9 от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, отказались в пользу ФИО6 и ФИО4 соответственно (л.д. 37-38).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес>, зарегистрированному в реестре за №, выданному ФИО6, наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 57).

Право собственности истцов ФИО6 (3\10 доли), ФИО7 (1\5 доля), ФИО8 (1\5 доля), ФИО3 (1\5 доля) на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является жилым помещением частного жилищного фонда и на праве долевой собственности принадлежит истцам ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из справки администрации Телегинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по указанному адресу с октября 2014 года по настоящее время не проживает (л.д. 14). Данный факт подтвердили также свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с согласия всех собственников квартиры была зарегистрирована в <адрес> качестве члена семьи – жены сына. В октябре 2014 года ФИО9 самостоятельно и добровольно выехала из квартиры, в которой зарегистрирована до настоящего времени, на другое место жительства, в её содержании участия не принимает. Имущества и вещей ответчика в указанной квартире не имеется, членом семьи собственников жилого помещения ФИО9 не является, в настоящее время проживает своей семьей с молодым человеком, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ответчику присвоена фамилия - ФИО13 (л.д. 75).

Таким образом, более 3 лет ответчик ФИО11 в указанной квартире не проживает и не пользуется ею, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, общие предметы быта у них отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено. Договорных отношений между истцами и ответчиком о предоставлении последней права проживания в спорном жилом помещении нет.

Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь.

Таким образом, сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО11 подано суду письменное признание иска в полном объеме. Суд принимает во внимание указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 года № 288, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6, ФИО8, ФИО7 Фёдоровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного сына ФИО3, к ФИО11 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Колышлейский» <адрес> в установленном порядке рассмотреть вопрос о снятии ФИО11, 21.12.1991года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова