Решение № 2-2457/2025 2-2457/2025~М-1574/2025 М-1574/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2457/2025

Дело № 2-2457/2025 Строка 2.219

УИД 36RS0004-01-2025-004040-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Центрально-Черноземному банку ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков, в обоснование иска, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № отменено.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № изменено, принят новый судебный акт, которым взыскано с ООО НПП «НФЛ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 фиксированное вознаграждение и понесенные расходы в деле о банкротстве № № <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 706 руб. В удовлетворении остальной части требований арбитражного управляющего ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Арбитражным судом Калужской области был выдан исполнительный лист № ФС №, на взыскание с ООО НПП «НФЛ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 445 706 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 на основании исполнительного листа№ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО НПП «НФЛ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП (должник ООО НПП «НФЛ» (ИНН №, ОГРН № взыскатель ФИО1, предмет исполнения - фиксированное вознаграждение и понесенные расходы в размере 445 706 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым было постановлено:

1. Снять арест с денежных средств, находящихся на счете(ах):

Сумма в валюте счета: 6665.93; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России”; БИК: №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 6665.93; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ

Сумма в валюте счета: 0.00; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 0.00; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ открытом в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК на имя должника ООО НПП "НФЛ", ИНН: №.

2. Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете(ах):

Сумма в валюте счета: 6665.93; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: 042007681; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 6665.93; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: 02.11.2024

Сумма в валюте счета: 0.00; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: 042007681; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 0.00; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ открытом в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК на имя должника ООО НПП "НФЛ", ИНН: № на общую сумму 445 706,00 руб. (Четыреста сорок пять тысяч семьсот шесть рублей ноль копеек руб.), из них: Фиксированное вознаграждение и понесенные расходы на сумму 445 706,00 руб.

3. Обязать ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем в течение трех дней со дня их исполнения информировать судебного пристава-исполнителя.

4. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан производить перечисление денежных средств с учетом положений части 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

5. При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

6. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований, в соответствии ? частью 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислить имеющиеся средства и продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

О произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу- исполнителю.

7. Перечислять имеющиеся денежные средства на счет: Р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК№, <данные изъяты><данные изъяты> л/с №, ИНН: №, КПП: №, УИН: №, ОКТМО: №

8. Постановление для исполнения направить в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

9. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполняют содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют судебного пристава- исполнителя.

10. Предупредить руководителя банка или иной кредитной организации, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11. Копию настоящего постановления направить:

ПАО Сбербанк России, адрес: Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор корреспондента для доставки посредством электронного сервиса ФССП России) ООО НПП "НФЛ", адрес: <***> (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) или иной идентификатор для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Сумма обращения взыскания на денежные средства должника: 445 706р.».

До настоящего времени, задолженность ООО НПП «НФЛ» перед ФИО1, в размере 445 706 рублей, не погашена.

ФИО1 стало известно, что при наличии вышеуказанного Постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» осуществил две расходные операции по расчетному счету ООО НПП «НФЛ» №, по распоряжению директора ООО НПП «НФЛ» ФИО9

Так, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО НПП «НФЛ» №, осуществлен платеж в размере 30 000 рублей, с назначением платежа: «№/ООО НПП "НФЛ” госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А14-423/2019 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде за ООО НПП "НФЛ" (ИНН №//НДС не облагается.».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО НПП «НФЛ» №, осуществлен платеж в размере 183 000 рублей, с назначением платежа: «Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № в размере183000 в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП "НФЛ" (№)/НДС не облагается.».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 считает, что действиями Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» ему причинены убытки в размере 213 000 рублей.

В данном случае, факт возникновения у ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды, обусловлен тем, что в место направления денежных средств в размере 213 000 рублей, имеющихся на расчетном счете ООО НПП «НФЛ» № на исполнение Постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» в нарушение вышеуказанного постановления, незаконного осуществил ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению директора ООО НПП «НФЛ» ФИО9, две расходные операции по расчетному счету ООО НПП «НФЛ» №, а именно:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО НПП «НФЛ» №, осуществлен платеж в размере 30 000 рублей, с назначением платежа: «№ НПП "НФЛ" госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № №2019 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде за ООО НПП "НФЛ” (ИНН №)//НДС не облагается.»,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО НПП «НФЛ» №, осуществлен платеж в размере 183 000 руб., с назначением платежа: «Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № в размере 83 000 руб. в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП "НФЛ"(№НДС не облагается.».

Таким образом, незаконными действиями Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» ФИО1 были причинены убытки в размере 213 000 руб., которые он бы получил, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Воронеж, паспорт серия 2021 №, выданный ГУ МВД России по Воронежское области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-004) убытки в размере 213 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя ответчика в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привечены судебный пристав-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2, Управление ФССП по Воронежской области, ООО Научно-производственное предприятие "НФЛ".

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, направил в адрес суда заявление о частичном отказе от исковых требований в части суммы оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., просил прекратить производство по делу в данной части исковых требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просил взыскать с Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН 102770t 2195) в свою пользу убытки в размере 183 000 руб., указывая в обоснование на то, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО НПП «НФЛ» №, осуществлен платеж в размере 30000 рублей, с назначением платежа: №/ООО НПП "НФЛ" госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № № в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде за ООО НПП "НФЛ" (ИНН №)//НДС не облагается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО НПП «НФЛ» №, осуществлен платеж в размере 183 000 рублей, с назначением платежа: «Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № в размере183000 в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП "НФЛ"(ИНН №НДС не облагается. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела №№ представителем ООО НПП «НФЛ» была представлена для приобщения в материалы дела надлежащим образом заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержала информацию о том, что плательщиком является ООО «НФЛ-ГРУПП» (а не должник ООО НПП «НФЛ»), которое при полном совпадении в одном лице директора и учредителя является все же другим юридическим лицом. В первоначально представленном в материалы дела №№ платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком было указано именно ООО НПП «НФЛ» (должник ФИО1 по исполнительному производству). Возможно, первоначальное платежное поручение было сфальсифицировано должностными лицами или представителями ООО НПП «НФЛ» с использованием компьютерных программ для редактирования изображений. С учетом того, что ФИО1 стало известно о действительном плательщике по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «НФЛ-ГРУПП). (т.2, л.д. 123-124)

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, из которых следует, что не доказаны все элементы состава гражданского правонарушения, поскольку отсутствует противоправное поведение банка, самих убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями Банка. Истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд, ссылаясь на незаконность действий Банка по осуществлению платежей счету №, вместе с тем, счет должнику не принадлежит, а принадлежит иному лицу.(т.2, л.д. 65-69, 81-89)

Представитель третьего лица УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО Научно-производственное предприятие "НФЛ" о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых содержалось ходатайство о рассмотрении в отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку должником по вышеуказанному исполнительному производству является ООО НПП НФЛ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ООО НПП НФЛ. В Постановлении судебного пристава исполнителя счет № не фигурирует. Счет №, открытый в ПАО Сбербанк, не принадлежит и никогда не принадлежал Должнику - ООО НПП НФЛ. Указанный расчетный счет № принадлежит иному лицу - ООО НФЛ-ГРУПП, а не Должнику (третьему лицу). Доказательств принадлежности расчетного счета № ООО НПП НФЛ Истцом не представлено. Проведение оплаты третьим лицом за ООО НПП НФЛ не запрещено законодательством и не нарушило прав ФИО1, не привело к возникновению у последнего каких-либо убытков, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк в рамках исполнения исполнительного документа допущено не было и требование о взыскании убытков заявлено ФИО1 необоснованно и заведомо недобросовестно, доказательств причинения убытков ФИО1 действиями ПАО Сбербанк по осуществлению операций перечисления денежных средств со счета иного лица (не должника) Истцом не представлено.(т.2. л.д. 47-48)

Третье лицо судебный пристав-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьями 5, 6, 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

В соответствии с п.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Частью 1 ст.7 Закона об исполнительном производстве определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются организациями, в том числе банками. Организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном указанным законом.

В соответствии с 4.1 ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из п.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве исполнение содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований о взыскании денежных средств, производится банком или иной кредитной организацией, осуществляющей обслуживание счетов должника, незамедлительно, о чем в течение трех дней со дня их исполнения банк информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (часть 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ч.3 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся назалоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как предусмотрено частью 2 статьи 119 этого же Федерального закона, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие совокупности условий для возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ф части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 сг. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 Постановления Пленума № 7, п.14 Постановления Пленума № 25).

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в. удовлетворении иска.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательства ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Центрального округа находилось дело № № по кассационной жалобе конкурсного управляющего <данные изъяты>» ФИО1 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу № №, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № отменено, определение Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № изменено, принят новый судебный акт, которым с ООО НПП «НФЛ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано фиксированное вознаграждение и понесенные расходы в деле о банкротстве № № <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 706 руб. В удовлетворении остальной части требований арбитражного управляющего ФИО1 отказано. (л.д. 167-174)

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Арбитражным судом Калужской области был выдан исполнительный лист № № в отношении должника ООО НПП «НФЛ» на сумму 445 706 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО НПП «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №) было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем являлся ФИО1, предмет исполнения - фиксированное вознаграждение и понесенные расходы в размере 445 706 рублей. (л.д. 175-177)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ООО НПП "НФЛ”, ИНН: № на общую сумму 445 706 руб. находящиеся на счетах, открытом в ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК:

- счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: № валюта счета: ЕВРО; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

-счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: № валюта счета: ДОЛЛАР США; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

-счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: № валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

-счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: № валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ. в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота поступило Постановление судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО НПП «НФЛ» в пользу взыскателя ФИО1 на сумму 445 706руб. (т.2, л.д. 34)

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ СБЕР сообщает, что постановление, вынесенное по исполнительному производству №-ИП исполнено частично, сведения о должнике: ООО НПП "НФЛ" ИНН: №, сведения об арестованных денежных средствах:

- счет №, код валюты 840, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: имущество (счет) не найдено (не найден);

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 6 665.93, сумма Ф ареста в рублях 6 665.93, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, арест выполнен частично по причине недостатка средств;

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, арест выполнен частично по причине недостатка средств;

- счет №, код валюты 978, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: имущество (счет) не найдено (не найден). (т.2, л.д. 35)

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был принят Банком к исполнению, на денежные средства на указанных в постановлении счетах должника наложен арест на общую сумму 445 706 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Ч.Т.АБ. было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 445 706 руб., имущество должника банковские счета: №, валюта по ОКВ 810, БИК № сумму 445 706 руб., №, валюта по ОКВ № БИК № сумму 445 706 руб.

В рамках указанного постановления было постановлено:

1.Снять арест с денежных средств, находящихся на счете(ах):Сумма в валюте счета: 6665.93; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России”; БИК: №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 6665.93; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в валюте счета: 0.00; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 0.00; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ открытом в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК на имя должника ООО НПП "НФЛ", ИНН: №.

2.Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете(ах): Сумма в валюте счета: 6665.93; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 6665.93; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ

Сумма в валюте счета: 0.00; Счет №; наименование банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; БИК: 042007681; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; сведения о сумме: информация о сумме не предоставляется; сумма в рублях: 0.00; код подразделения: 314; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ открытом в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК на имя должника ООО НПП "НФЛ", ИНН: № на общую сумму 445 706,00 руб. (Четыреста сорок пять тысяч семьсот шесть рублей ноль копеек руб.), из них: Фиксированное вознаграждение и понесенные расходы на сумму 445 706,00 руб.

3.Обязать ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем в течение трех дней со дня их исполнения информировать судебного пристава-исполнителя.

4.Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан производить перечисление денежных средств с учетом положений части 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

5.При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

6. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований, в соответствии ? частью 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислить имеющиеся средства и продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

О произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу- исполнителю.

7. Перечислять имеющиеся денежные средства на счет: Р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК: №, ОТДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> (<данные изъяты> л/с №, ИНН: №, КПП: №, УИН: №, ОКТМО: №

8. Постановление для исполнения направить в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

9. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполняют содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют судебного пристава- исполнителя.

10. Предупредить руководителя банка или иной кредитной организации, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11. Копию настоящего постановления направить: ПАО Сбербанк России, адрес: Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор корреспондента для доставки посредством электронного сервиса ФССП России) ООО НПП "НФЛ", адрес: № (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) или иной идентификатор для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Сумма обращения взыскания на денежные средства должника: 445 706р.». (л.д. 178-180)

ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАБ Сбербанк посредством электронного документооборота поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-И11 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах Должника, открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, №, №.

Из материалов дела следует, что к указанным в постановлении о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства счетам должника сформированы инкассовые поручения:

- к счету № ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП № сформировано инкассовое поручение № от 22.11.2024 на сумму 445 706 руб., очередностью платежа 4; (т.2, л.д. 72)

- к счету № ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП № сформировано инкассовое поручение № от 22.11.2024 г. на сумму 445 706 руб., очередностью платежа 4. (т.2, л.д. 71)

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), сформированной ПАО «Сбербанк» в отношении ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на основании платежного ордера № произведено частичное исполнение в общем размере 8 647, 59 руб. (т.2, л.д. 74-75)

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должного лица ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ СБЕР сообщает, что постановление, вынесенное по исполнительному производству №-ИП исполнено частично, сведения о должнике: юридическое лицо ООО НПП «НФЛ», ИНН: №, сведения об арестованных денежных средствах:

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, пе являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете;

- счет 40№, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств па счете. (т.2, л.д. 41)

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должного лица ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ СБЕР сообщает, что постановление, вынесенное по исполнительному производству №-ИП исполнено частично, сведения о должнике: юридическое лицо ООО НПП «НФЛ», ИНН: №, сведения об арестованных денежных средствах:

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 6 665.93, сумма ареста в рублях 6 665.93, вид банковского счета: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы;

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы. (т.2, л.д. 42)

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должного лица ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ СБЕР сообщает, что постановление (, вынесенное по исполнительному производству №-ИП исполнено частично, сведения о должнике: юридическое лицо ООО НПП "НФЛ", ИНН: №, сведения об арестованных денежных средствах:

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 303.16, сумма ареста в рублях 303.16, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы;

- счет №, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы. (т.2, л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" (ИНН №), (КПП №), счет №, БИК №, банк плательщика Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, БИК №, счет № перечислило на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (<данные изъяты>) денежные средства в размере 30 000 руб., назначение платежа: №/№//ООО НПП «НФЛ» Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу №№ вДевятнадцатом арбитражном апелляционном суде за ООО НПП «НФЛ» (ИНН №)//НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 181)

ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" (ИНН <***>), (КПП №), счет №, БИК №, банк плательщика Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, БИК №, счет № перечислило на счет <данные изъяты> (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд л/с №) денежные средства в размере 183 000 руб., назначение платежа: Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № в размере183000 в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП "НФЛ"(ИНН №)/НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 182)

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должного лица ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ СБЕР сообщает, что постановление, вынесенное по исполнительному производству №-ИП исполнено частично, сведения о должнике: юридическое лицо ООО НПП "НФЛ", ИНН: №, сведения об арестованных денежных средствах:

- счет 40№, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 1 678.5, сумма ареста в рублях 1 678.5, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся и установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы;

- счет 40№, код валюты 810, сумма ареста в валюте счета 0, сумма ареста в рублях 0, вид банковского счёта: расчетный счет, открываемый юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерацией частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (01), статус ареста: Счет найден, денежные средства доарестованы/довзысканы. (т.2, л.д. 40)

Согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 Т.А. в связи с исполнением исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ООО НПП «НФЛ», ИНН №, KПП №, ОГРН № следует, что в ходе исполнения взыскателем представлена информация, о том, что на имя ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП №, ОГРН № открыт расчетный счет №, БИК № в ПАО «Сбербанк России».

В связи с чем в ПАО «Сбербанк России» был направлен вышеуказанный запрос о подтверждении информации о наличии открытого счета № БИК № на имя ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП №, ОГРН №. (т.2. л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте, которым постановлено обратить взыскание па денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на счетах:

- счет № ПАО "Сбербанк России;

- счет № ПАО "Сбербанк России;

-счет № ПАО "Сбербанк России;

- счет № ПАО "Сбербанк России. (т.2, л.д. 73)

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк сообщает о невозможности представления информации (документов), поскольку счет № не соответствует ИНН №. (т.2, л.д. 44)

Старший судебный пристав ФИО5 А.С. в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП №, ОГРН № установил следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ", ИНН № произвел оплату с расчетного счета 40№ госпошлины на счет <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и оплату судебной экспертизы на счет девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда в размере 183 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно предоставленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» счет № не принадлежит ООО НПП "НФЛ", ИНН №. В связи с чем, был направлен запрос в банк о предоставлении информации с приложением подтверждающих документов о наличии полномочий у ООО НПП "НФЛ" по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете №, отрытым в ПАО Сбербанк и их принадлежности. (т.2, л.д. 45)

Согласно ответа ПАО Сбербанк невозможно представить информацию, поскольку счет № не соответствует наименованию организации и ИНН №. (т.2, л.д. 46)

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ препятствует отсутствие денежных средств на счетах должника, поскольку остаток денежных средств на счетах должника ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП №, № №, 40№ составляет 0 руб. (т.2, л.д. 121)

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетный счет №, открытый в филиале Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», не принадлежит ООО Научно- производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №, адрес<адрес><адрес><адрес>). (т.2, л.д. 56)

Истец полагая, что расчетный счет №, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, помимо выявленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО НПП «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №) принадлежит должнику по указанному исполнительному производству, обратился в суд, ссылаясь на незаконность действий ПАО «Сбербанка» по осуществлению платежей по указанному счету.

Таким образом, судом установлено, что на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство № №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии № ФС № о взыскании с ООО НПП «НФЛ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 фиксированное вознаграждение и понесенные расходы в деле о банкротстве № № <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 706 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ООО НПП "НФЛ”, ИНН: №, на общую сумму 445 706 руб. находящиеся на счетах, открытом в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК: №№№№; №; №; 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" (ИНН №), (КПП №), счет №, БИК 042007681, банк плательщика Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, БИК №, счет № перечислило на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) денежные средства в размере 30 000 руб., назначение платежа: №//ООО НПП «НФЛ» Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу №№ вДевятнадцатом арбитражном апелляционном суде за ООО НПП «НФЛ» (ИНН №)//НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" (ИНН №), (КПП №), счет №, БИК №, банк плательщика Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, БИК №, счет № перечислило на счет УФК по <адрес> (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд л/с №) денежные средства в размере 183 000 руб., назначение платежа: Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № в размере183000 в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП "НФЛ"(ИНН №)/НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 182)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте, которым постановлено обратить взыскание па денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на счетах, находящихся в ПАО "Сбербанк России: №№№№, №, №, №.

В качестве доказательства принадлежности счета № должнику ООО НПП «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №) в рамках исполнительного производства истцом в материалы дела представлены вышеуказанные платежные поручения № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, открытый в филиале Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», не принадлежит должнику ООО Научно-производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 394019 <адрес>Б, пом.1) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец является взыскателем.

Указанный счет №, открытый в Центрально- черноземном банке ПАО Сбербанк принадлежит иному лицу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" произвело оплату с расчетного счета № госпошлины на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> в размере 30 000 руб.и оплату судебной экспертизы на счет девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда в размере 183 000 руб., однако указанный счет № не принадлежит ООО Научно- производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>). (т.2, л.д. 56)

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Руководствуясь ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, являются относимыми. Соответственно, те доказательства, которые не могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства по делу, не допускаются ввиду их неотносимости к делу (к предмету доказывания).

В соответствии с положениями 4.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ).

В предмет доказывания по рассматриваемому спору входит факт принадлежности расчетного счета, открытого в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк № должнику ООО Научно- производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес><адрес>) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец является взыскателем.

Представленные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают факт принадлежности счета № должнику ООО Научно- производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес><адрес>) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания принадлежности счета № должнику ООО Научно- производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН № в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагается на истца.

Из буквального изучения, указанных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе плательщик указано наименование ООО НПП "НФЛ", ИНН №, КПП №.

Однако, факт указания в платежных поручениях в графе «Плательщик» наименования должника, в графе «ИНН» и «КПП» данные должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает факт принадлежности расчетного счета № ООО Научно- производственное предприятие «НФЛ» (ИНН №, ОГРН № в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагается на истца.

Кроме того, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" (ИНН №), (КПП 366201001), счет №, БИК №, банк плательщика Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, БИК №, счет № о перечислении денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС по управлению долгом) денежных средств в размере 30 000 руб., назначение платежа: №//ООО НПП «НФЛ» Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу №№ в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде за ООО НПП «НФЛ» (ИНН №)//НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям абз. 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Данная статья НК РФ не предусматривает ограничений в части перечисления платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Указанное означает, что юридические лица могут перечислять налоги со своего счета за другие организации, а руководители вправе погашать налоговые обязательства компании за счет своих средств.

Данная норма применяется в отношении сборов, пеней, штрафов, страховых взносов и распространяется также на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии с п. 15 ст.45 НК РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.

При перечислении суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов иным лицом за налогоплательщика в платежном поручении указывается идентификационный номер налогоплательщика, за которого перечислены указанные денежные средства.

В силу п.16 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные ст.45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

Таким образом, для целей достоверного ведения учета платежей в налоговых органах документ должен быть заполнен плательщиком правильно и таким образом, чтобы на основании него можно было четко определить, чья обязанность по уплате налоговых платежей исполняется.

Положениями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлены правила, в том числе, указания информации, идентифицирующей плательщика, в соответствии с которыми в реквизите «ИНН плательщика» указывается значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (Письмо ФНС России от 20.09.2024 N БВ-4-9/10821@ "Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года").

Согласно Письма ФНС России от 02.02.2018 № 3H-3-22/653@ для осуществления платежей, администрируемых налоговыми органами, ФНС России рекомендовано использование электронного сервиса «Заполнить платежное поручение», размещенного на официальном сайге ФНС России www.nalog.ru.

При использовании данного сервиса платежный документ формируется налогоплательщиком самостоятельно с учетом Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, которые предусматривают порядок оформления платежных документов при уплате налогов иными лицами. Согласно данному порядку при уплате налогов иным лицом в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значения ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог.

Для оплаты за третьих лиц также рекомендовано использовать сервис ФНС России «Уплата налогов за третьих лиц», который размещен на официальном сайте ФНС России - https://service.nalog.ru/payment/payment-ex.html.

Истец в данной части требований, а именно взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 30 000 руб. отказался.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, учитывая, что отказ от иска в части требований суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу в указанной части прекратить.

Требования о взыскании убытков с ответчика в размере 183 000 руб. истец поддерживал.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПП "НФЛ" (ИНН №), (КПП №), счет №, БИК №, банк плательщика Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, БИК №, счет № о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты> (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд л/с №) в размере 183 000 руб., назначение платежа указано: Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № в размере183000 в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП "НФЛ" (ИНН №)/НДС не облагается.

Таким образом, указание в полях платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ идентификаторов должника, а именно его наименованиеООО НПП "НФЛ" ИНН -№, КПП-№ не доказывает факт принадлежности расчетного счета № последнему, а всего лишь отражает данные лица, в пользу которого осуществляется платеж.

О совершении платежей за третье лицо (владелец счета № совершает платеж за Должника) также свидетельствует информация, указанная в поле «Назначение платежа» в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ - «Перечисление средств на депозитный счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № № в размере 183 000 рублей в счет обеспечения судеб, эксперт, за ООО НПП «НФЛ» (ИНН № НДС не облагается».

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 3 ст.27 Федерального закона№ 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (далее - ФЗ О банках и банковской деятельности) предусмотрена возможность обращения взыскания на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация. Банк России не несут^ ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной ч.2 ст.855 ГК РФ. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, на стороне ПАО «Сбербанка» отсутствует противоправность поведения и вина в причинении убытков истцу, поскольку причинно-следственная связь между действиями банка и наступившими последствиями, наличие которых является обязательным для удовлетворения требований о взыскании убытков из материалов дела не усматривается, что свидетельствует об отсутствии в действиях Банка состава деликтной ответственности.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статями 15, 16, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из отсутствия причинно-следственной связи между незаконными действиями банка и наступившими последствиями, наличие которых является обязательным для удовлетворения требований о взыскании убытков.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО «Сбербанк» убытков в размере 183 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Центрально-Черноземному банку ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Центрально-Черноземному банку ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков в размере 183 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калинина Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 г.