Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-223/2021

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-223/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 марта 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис К» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги специализированной автостоянки,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Сервис К» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, протоколом, сотрудником ГИБДД было изъято транспортное средство марки АУДИ государственный регистрационный знак № у лица, совершившего административное правонарушение, транспортное средство перемещено на спецстоянку ООО «Сервис К» и передано на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик информировался о наличии задолженности. За ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг хранения задержанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48576 рублей, по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 53 576 рублей, в возврат госпошлины 1807 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 31.07.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

2. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

3. Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

4. Стоимость первых суток хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не оплачивается.

5. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение.

6. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области в сфере реализации государственной ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

7. Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области на 2020-2024 годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» установлены тарифы: за перемещение задержанных транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2035 рублей в границах городского округа до специализированной стоянки + 45 руб. за 1 км. за границами городского округа от места задержания транспортного средства до границ городского округа; за хранение задержанных транспортных средств всех категорий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,50 руб. в час., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,00 руб. в час.

Судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел МВД России по Володарскому району передает задержанное транспортное средство, а ООО «Сервис К» осуществляет его прием, транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных парковках, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Согласно карточке правонарушения ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем АУДИ 100, гос.номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сервис К» приняло на специализированную стоянку по адресу: <адрес> автомобиль АУДИ 100, гос.номер №

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000 рублей (45*66+2035), а также расходы за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (13,50*24*124дн.)+ (14,00*24*25дн.) = 48 576 рублей, всего с него подлежит взысканию 53 576 рублей.

Доказательств оплаты ФИО1 перемещения и хранения задержанного транспортного средства им не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1807 рублей, почтовые расходы в размере 206 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Сервис К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервис К» денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в размере 53 576 рублей, в возврат госпошлины 1807 рублей, почтовые расходы в размере 206 руб. 10 коп., всего 55 589 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис



Суд:

Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Микучанис Лидия Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ