Апелляционное определение № 33-3124/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Морозов В.П. УИД 16RS0047-01-2025-005425-89

Дело № 2-4492/2025

№ 33-3124/2026

Учёт № 223


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

судей Прытковой Е.В., Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Кировского районного суда г. Казани от 27 ноября 2025 года, которым постановлено:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, скончавшегося <дата>. В подтверждение своих требований заявитель указал, что после смерти отца он является наследником первой очереди.

В обоснование заявитель указал, что в течение установленного законом шестимесячного срока он к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился по причине того, что его отец не имел регистрации по месту жительства, однако в течение данного шестимесячного срока им как наследником были совершены действия фактического принятия наследства. В частности, он вступил во владение наследственным имуществом: жилым домом по адресу: <адрес>, пользуется вещами, оставшимися в доме, мебелью, посудой, принадлежащими наследодателю, обрабатывает земельный участок. Действия по фактическому принятию наследства им совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для открытия наследственного дела с последующим получением свидетельства о праве на наследство.

Заявитель в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани просит решение суда отменить, указывает на наличие спора о праве.

В суде апелляционной инстанции ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 названного Кодекса. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, скончавшегося <дата>.

В обоснование заявления указав, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, ФИО3 фактически наследство было принято, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию. Установление данного факта необходимо для оформления наследства.

По смыслу приведенных норм закона к предмету доказывания по делу об установлении факта принятия наследства относится и установление отсутствия спора о праве.

Заинтересованное лицо Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани заявил о наличии правопритязаний, в том числе на наследственное имущество, указывает, что имеется спор о праве. Ссылается на то, что оспариваемое имущество является выморочным.

Принимая во внимание наличие по делу спора о праве, который исключает возможность рассмотрения настоящего заявления в порядке особого производства, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ФИО3 – оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения поставленных вопросов по существу.

Руководствуясь статьями 199, 263, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Казани от 27 ноября 2025 года по данному делу отменить.

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи