Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1377/2017Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № .... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 06 декабря 2017 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.Г., при секретаре Растегаевой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Камышинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обосновании иска представитель ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan ALMERA, гос. Номер № ...., которым управлял водитель ФИО6, и автомобиля ВАЗ 21130, гос. Номер № ...., которым управлял водитель ФИО1 ФИО1 нарушила ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Nissan ALMERA, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Nissan ALMERA, гос. Номер № .... застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ..... ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховой возмещение в размере 55 653 руб. 40 коп. Поскольку сведениями о страхования гражданской ответственности ответчика ООО «СК «Согласие» не располагает, представитель просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 653 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб., 60 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась в суд с заявлением, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО2 не возражала против принятия судом признания иска ФИО1 Выслушав ответчика, третье лицо, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 869 рублей 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 653 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 руб., 60 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Коваленко Н.Г. Суд:Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Коваленко Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1377/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-1377/2017 |