Решение № 2-518/2018 2-518/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-518/2018

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1,действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2018 по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г.Губкинский о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ДУМИ г.Губкинского о признании за ней права собственности на гараж <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является супругой ФИО3, который владел и пользовался данным гаражом на праве собственности с 1992 года. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности за ним на данный гараж надлежащим образом зарегистрировано не было, в связи с чем невозможно было оформить право наследования. Ответчиком ей было отказано в предоставлении земельного участка в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 8), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчикаФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 60), в судебном заседании обоснованных возражений по существу иска не заявляла, пояснила, что они не оспаривают право истца на данный гараж.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 65), со слов своего представителя просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Пуровского районного Совета народных депутатов от 15 декабря 1989 года № 331 земельный участок, расположенный <адрес> был выделен в постоянное пользование автомобильному кооперативу под строительство гаражей на 240 автомобилей (л.д. 24).

В списке членов ГСК «Автомобилист» блока Р1/1владельцем гаража под № указан ФИО12, без указания инициалов (л.д. 25-26).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в судебном заседании, следует, что они помогали ФИО3 строить данный гараж.

Право собственности на данный гараж надлежащим образом ФИО13 оформлено не было.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ)

В соответствии со ст. 218, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности за ФИО14 на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю, его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому оно входит в состав наследственной массы.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 приходилась умершемуФИО3. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9), т.е. истец является наследником первой очереди.

В установленный законом срок ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство, оставшееся после его смерти, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, соответственно она приняла и все остальное наследство, открывшееся после смерти ее супруга, в том числе и спорный гараж.

Кроме того, истец ФИО4 после смерти мужа пользовалась и распоряжалась данным гаражом, несла расходы на содержание данного имущества, оплатила 10000 рублей в ГСК «Газпром» за технологическое подключение данного гаража (л.д. 38).

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что его бабушка ФИО4 осенью 2017 года дала ему ключи от спорного гаража и разрешила пользоваться данным гаражом, он провел там электричество, собирается сделать ремонт, в гараже находятся только его вещи, при жизни данным гаражом пользовался его дедушка ФИО3

Поскольку судом установлено, что фактически спорный гараж принадлежал ФИО3 и входит в состав наследственной массы после его смерти, с учетом того, что истец является единственной наследницей ФИО3, фактически принявшей наследство после его смерти, суд в силу вышеприведенных норм права приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на гараж <адрес>

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.