Решение № 12-84/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело № 12-84/2020

УИД: 18MS0060-01-2020-000298-78


РЕШЕНИЕ

с. Киясово Удмуртская Республика 21 октября 2020 г.

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

06 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, 22 ноября 2019 года ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции в 21:41 часов на <адрес>.

Не согласный с постановлением, ФИО1 представил суду жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 отменить, так как дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения административного дела он не был извещен. Кроме того, имеется недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Из собранных по делу материалов, в том числе, представленных видеозаписей, усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому последний 22.11.2019 в 21:41 часов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>. В графе «объяснения» ФИО1 замечаний и заявлений не указал, поставил собственноручную подпись.

Также управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.11.2019 №000959, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в т. ч. протокол об административном правонарушении, которые составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ФИО1 22.11.2019 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы.

Нарушение данной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах санкции, установленной законом.

Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Судья приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что имеется недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, перечисленными выше.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья А.Ю. Танаев