Приговор № 1-131/2019 1-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-8/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Псковской транспортной прокуратуры Казака Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Каштельянова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца с..... .... района Коми АССР, лица без гражданства, проживающего и зарегистрированного по адресу: Латвия, г....., ул....., дом ***, кв.***, с .... образованием, работающего менеджером по логистике ххх, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении .... детей, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около *** часов ФИО1, следуя со стороны Республики Эстония, прибыл на легковом автомобиле ToyotaHilux, регистрационный знак ***, на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска «Шумилкино» Псковской таможни (далее - т/п МАПП «Шумилкино») по адресу: дер.Шумилкино Печорского района Псковской области, и подал главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП «Шумилкино» Псковской таможни (далее - ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП «Шумилкино») Ч., назначенному на указанную должность приказом начальника Псковской таможни № *** от **.**.****г. и, находившемуся согласно графика работы должностных лиц т/п МАПП «Шумилкино» на октябрь *** года при исполнении своих должностных обязанностей, въездную пассажирскую таможенную декларацию б/н от **.**.****г., указав в ней информацию о ввозе на территорию Российской Федерации товара «стальная дровяная печь (плита) ххх - ***, весом *** кг.

**.**.****г. в период времени с *** часов до *** часов ФИО1, находясь на территории т/п МАПП «Шумилкино» по указанному адресу, узнав информацию о порядке и сроках прохождения процедуры таможенного оформления, решил ускорить ее, передав ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП «Шумилкино» Ч.. незаконное материальное вознаграждение в виде денег, то есть лично дать взятку должностному лицу таможенного органа.

**.**.****г. в период времени с *** часов до *** часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля ToyotaHilux, регистрационный знак ***, припаркованного возле центрального павильона т/п МАПП «Шумилкино», достоверно зная, что Ч. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, установленные п.8.3. раздела III должностного регламента ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП «Шумилкино» № ***, утвержденного **.**.****г. начальником Псковской таможни, действуя умышленно, осознавая, что совершает общественно-опасное противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица, лично передал ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП «Шумилкино» Ч.. свой «паспорт не гражданина Латвии» с вложенными в него четырьмя денежными купюрами достоинством 50 евро каждая, имеющими серийные номера ***, ***, ***, ***, в общей сумме *** евро, что согласно официальному курсу валюты Банка России на **.**.****г. составляет *** руб. *** коп. и попросил ускорить прохождение им процедуры таможенного оформления за указанное незаконное материальное вознаграждение.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП «Шумилкино» Ч. от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что судом по правилам ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от настоятеля прихода храма ФИО2 села Нившера, Администрации с/п Нившера, на спец.учетах не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнения в его вменяемости, суд не располагает.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в размере 200 евро (четыре денежные купюры достоинством 50 евро каждая, серийные номера: ***, ***, ***, ***), хранящиеся в банковской ячейке Псковского следственного отдела на транспорте - сейф № *** Псковского следственного отдела на транспорте в отделении Сбербанка России по адресу: г.Псков, .... пр., дом ***, использованные ФИО1 как средство при совершении преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства;

DVD-R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ для перечисления суммы штрафа:

УФК по г.Санкт-Петербург (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 783801001, р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.