Решение № 2-1592/2019 2-1592/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1592/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью ««СК «Согласие» ( далее по тексту ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты в размере 143 569 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворены частично. С ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 70 724 руб. 02 коп.- страховое возмещение, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 35 362,01 руб.- штраф, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 418 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1 480 руб. 53 коп., всего 138 984 руб. 56 коп.

Ответчик выполнил свои обязательства по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» неустойка в размере 143 569 руб. 72 коп. из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 724,02 руб. х 1% х 203 дня.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано 70 724 руб. 02 коп.- страховое возмещение, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 35 362,01 руб.- штраф, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 418 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1 480 руб. 53 коп., всего 138 984 руб. 56 коп.

Решение вступило в законную силу.

Установленные обстоятельства вступившим в законную силу решением суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, факт совершенного ДТП, признание его страховым случаем со стороны ООО «СК «Согласие» порядок, сроки и размер страховой выплаты судом не устанавливается вновь, поскольку были предметом рассмотрения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 138 984,56 руб. перечислена истцу.

П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик необоснованно не выплатил в полном объеме страхового возмещения, не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка не взыскивалась.

Истец предъявляет сумму неустойки ко взысканию в размере 143 569,72 руб. из расчета : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 724,02 руб. х 1% х 203 дня

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный законом срок осуществления страхового возмещения, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 143 569,72 руб. из расчета 70 724,02 руб. х 1% х 203 дня.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия о выплате суммы неустойки, судебных расходов поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет исковых требований, суд находит его математически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере 143 569,72 руб.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку суд учитывает длительность срока невыплаты, который составил 203 дня, кроме того, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 071 руб. 39 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. по правилам ст.100, 94 ГПК РФ удовлетворению подлежат частично в размере 10 000 руб., с учетом разумности, категории дела, сложности, участия представителя в одном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 143 569 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 071 руб. 39 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий О.А.Рудковская

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 143 569 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 071 руб. 39 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий О.А.Рудковская