Определение № 2-3923/2017 2-3923/2017~М-3069/2017 М-3069/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3923/2017

Дело № 2-3923/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВостокСтройКапитал» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «ВостокСтройКапитал», мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой-Капитал» (прежнее название организации до ДД.ММ.ГГГГг. - ООО «Югра-консалтинг») в должности первого заместителя генерального директора. В соответствии с п. 3.1. срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.за выполнение обязанностей первого заместителя генерального директора Истцу выплачивается: должностной оклад (тарифная ставка) в размере <данные изъяты> рублей; надбавки: за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада; за непрерывный стаж работы в размере 8% от должностного оклада; за знание иностранных языков в размере 14% от должностного оклада; за повышенную интенсивность труда в размере 10% от должностного оклада; за высокую профессиональную квалификацию в размере 25% от должностного оклада; за особо сложный и ответственный характер работы в размере 25% от должностного оклада; за работу в районах, приравненных к районам крайнего Севера в размере 50% от должностного оклада; районный коэффициент к заработной плате 70% от должностного оклада; ежемесячная премия в размере 10% от должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ итцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Увольнение Истца оформлено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 3. 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ итцу подлежит выплатить компенсацию за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 70 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ В день увольнения итцу был выдан расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка, однако окончательный расчет в день увольнения произведен не был по независящим от Истца причинам. Согласно расчетному листу по ООО «ВостокСтрой-Капитал» в отношении Истца: долг по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.; долг по заработной плате за март, по компенсации за неиспользованные дни ежегодно оплачиваемого отпуска составляет <данные изъяты>., итого общая задолженность составляет <данные изъяты>. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате заработной платы и компенсации за неиспользованные дни ежегодно оплачиваемого отпуска Ответчик добровольно не удовлетворил. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. Невыплата либо несвоевременная выплата зарплаты нарушает законные права работника на своевременное и полное вознаграждение труда, которое гарантировано статьей 37 Конституции Российской Федерации и статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации. В таком случае работник имеет право на компенсацию морального вреда. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Для защиты своих законных прав и свобод Истцом был заключен с ООО «Лойерс Групп» договор на оказание услуг финансово-правового характера. Сумма вознаграждения юридической компании составила <данные изъяты> рублей. Считает, эти расходы следует отнести к судебным. Итсец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по заработной плате и компенсациям, причитающимся Истцу при увольнении в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере: <данные изъяты> коп., расходы по компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по услугам финансово-правового характера в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от его требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ВостокСтройКапитал» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Ю. Сальников