Приговор № 1-72/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000310-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Смоленское 23 июля 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Супруненко В.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров к северу от здания магазина «Аникс» расположенного по адресу: <адрес>, подошла к находившейся там же Потерпевший №1 и вводя последнею в заблуждение о своих истинных намерениях, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии у нее заболевания, которое ФИО1 может вылечить, путем проведения определенного ритуала, на что Потерпевший №1 согласилась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, с согласия Потерпевший №1, в указанный период времени привела последнюю к себе домой по адресу: <адрес>, где предложила Потерпевший №1 для проведения ритуала передать ей денежные средства и ювелирные изделия. После чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение о наличии у нее заболевания и не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 1100 рублей, ювелирное изделие из золота 585 пробы - обручальное кольцо, диаметром 19мм, весом 2,12 грамма, стоимостью 3595,52 рублей и ювелирное изделие из золота 585 пробы - кольцо диаметром 18,5мм с четырьмя феонитовыми камнями общим весом 3,17 грамма, стоимостью 7202,24 рублей, а всего на общую сумму 11897,76 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитила, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11897 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривая обстоятельства совершённого ею преступления, от дачи показаний отказалась, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она находилась возле магазина «Аникс», расположенного по <адрес> в <адрес>. В это время возле магазина она увидела ранее не знакомую ей девушку, к которой подошла и спросила сколько времени. Девушка ей сообщила время и между ними завязался разговор, в ходе которого девушка представилась Потерпевший №1. В ходе дальнейшего разговора с Потерпевший №1, она для себя сделала вывод, что она является общительной и доверчивой. В связи с чем у нее возник умысел путем обмана похитить у Потерпевший №1 золотые кольца, которые она заметила у нее на руке и другое имущество или денежные средства. С указанной целью она сказала Потерпевший №1, что на ней порча и предложила ее снять, для чего предложила Потерпевший №1 пройти к ней домой. На ее предложение Потерпевший №1 согласилась, и они с ней прошли к ней домой по адресу: <адрес>. Когда они с Потерпевший №1 пришли в дом по указанному адресу, дома находилась её сноха Свидетель №2 и её трое малолетних детей. Свидетель №2 с детьми находилась в зале дома, а она и Потерпевший №1 прошли в кухню, где сели за кухонный стол. Она положила на кухонный стол перед Потерпевший №1 чистый лист бумаги, затем в блюдце сожгла второй лист бумаги и высыпала на первый лист пепел, который попросила Потерпевший №1 растереть по листу. Когда Потерпевший №1 растерла пепел, то на листе бумаги отпечатался рисунок неправильной формы, на что она пояснила Потерпевший №1, что это могильный холм с крестом. Потерпевший №1 испугалась и поверила ей. Затем она спросила у Потерпевший №1, имеются ли у нее денежные средства, на что она достала из своего кошелька 1100 рублей, купюрами 1000 и 100 рублей, которые по ее просьбе положила на лист бумаги с рисунком. Далее она с целью похитить указанные денежные средства, свернула лист бумаги, на котором они лежали и, взяв лист в руки пошла к выходу из дома, сказав Потерпевший №1, чтобы она шла за ней. Пока они шли к выходу из дома, она незаметно для Потерпевший №1, вытащила из бумажного свертка деньги в сумме 1100 рублей, которые положила в карман своей одежды. Подойдя к входной двери дома, она смяла в кулаке указанный лист бумаги и попросила Потерпевший №1 дунуть ей в кулак, в котором находился смятый лист. Потерпевший №1 дунула ей в кулак, затем она также дунула в свой кулак и выкинула смятый лист на усадьбу дома. Она пояснила Потерпевший №1, что её деньги улетели вместе с листком бумаги и унесли с собой порчу. После этого, когда они с Потерпевший №1 находились в веранде дома, она попросила её снять с руки два золотых кольца, одно из колец было обручальным, второе с камнями голубого цвета, при этом она пояснила Потерпевший №1, что с золота также необходимо снять порчу. Потерпевший №1 сняла с руки оба кольца и передала их ей. Она положила кольца на имеющийся у неё лист бумаги, так, чтобы это видела Потерпевший №1, затем отвернулась, чтобы Потерпевший №1 не видела её действий и положила кольца в карман своей одежды. Затем она смяла лист бумаги и, держа смятый лист в кулаке, подошла к входной двери, дунула в кулак и выкинула смятый бумажный лист на усадьбу дома. После этого она сказала Потерпевший №1, что ритуал по снятию порчи закончен. Потерпевший №1 в свою очередь попросила вернуть ей золотые кольца, так как порча с них снята. Она ответила Потерпевший №1, что вернет ей кольцо с камнями, а обручальное кольцо оставит себе в счет оплаты за проведенный ритуал. Кольцо с камнями она решила вернуть Потерпевший №1, чтобы она не заподозрила ее в обмане и поверила, что она действительно снимает порчу с золота. Она попросила Потерпевший №1 постоять в веранде дома, а сама зашла в дом, где положила обручальное кольцо Потерпевший №1 в кухонный шкаф. Затем она вернулась в веранду дома, где отдала Потерпевший №1 кольцо с камнями. С целью, чтобы Потерпевший №1 поверила в ритуал и не обратилась в полицию, она сказала ей, что она никому не должна рассказывать о ритуале, иначе он не поможет, и у неё будут проблемы со здоровьем. После этого она проводила Потерпевший №1 на <адрес> к магазину «Аникс», где Потерпевший №1 пошла домой к родителям, а она поехала в <адрес> на рейсовом автобусе. По дороге к магазину она сказала Потерпевший №1, что если она захочет завершить ритуал, то должна будет прийти к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, также она сказала Потерпевший №1, что за это она должна будет заплатить 6000 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ она планировала находиться в <адрес>, кроме того она поняла, что Потерпевший №1 не является местной жительницей и скорее всего не сможет найти её дом, а про завершение ритуала сказала ей для того, чтобы она поверила в серьезность проведенного ритуала. Таким образом, более встречаться с Потерпевший №1 она не собиралась и умысла похитить у неё денежные средства ДД.ММ.ГГГГ у неё не было. Обручальное кольцо, которое она похитила у Потерпевший №1, она оставила у себя дома в кухонном шкафу, так как предполагала, что Потерпевший №1 может понять, что она её обманула и обратиться в полицию, при этом она бы вернула похищенное. Похищенное кольцо она планировала продать позднее, а деньги потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали про похищенное кольцо. Она рассказала Свидетель №2, что похитила кольцо у Потерпевший №1, и оно лежит в кухонном шкафу. Впоследствии от Свидетель №2 ей стало известно, что кольцо, которое она похитила у Потерпевший №1, она выдала сотрудникам полиции. Похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 1100 рублей, она потратила на личные нужды. В настоящее время она дала правдивые показания, так как действительно искренне раскаялась в совершенном преступлении. Ранее давала противоречащие данным показаниям объяснения, так как испугалась ответственности за содеянное. (том 1 л.д. 60-61, 100)

Показания подсудимой ФИО1 нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте добровольно показала и рассказала об обстоятельствах хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана на участке местности, расположенном в 23 метрах к северу от здания магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>«а»; а также по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 67-69)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их достоверность и пояснила, что имела реальную возможность распоряжаться денежными средствами и золотыми кольцами Потерпевший №1 после того, как та ей их передала.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными из материалов предварительного следствия, показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из материалов предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что в <адрес>А, проживают её родители. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она на рейсовом автобусе Яровое-Белокуриха из <адрес> приехала в <адрес> к своим родителям, при этом вышла из автобуса на остановке возле магазина «Смоленский». Своим родителям она не говорила о том, что приехала к ним в гости, так как хотела сделать сюрприз. Выйдя из автобуса, она зашла в магазин «Аникс», расположенный на <адрес> в <адрес>. Через несколько минут она вышла из магазина и пошла через автомобильную стоянку, расположенную возле магазина, в направлении <адрес>, так как планировала по данной улице пешком пойти к дому родителей. Когда она прошла стоянку и подошла к обочине <адрес>, её сзади догнала женщина цыганской национальности, плотного телосложения, возрастом на вид около 60 лет. Цыганка спросила у неё, сколько времени, на что она, посмотрев на наручные часы, сообщила ей время и собиралась идти дальше. В этот момент цыганка сказала, что видит на ней порчу, могильный крест и могилу. Цыганка сказала, что может подробнее ей рассказать о порче и снять её, для чего предложила ей пройти к ней домой. Ей стало страшно, так как у нее действительно были проблемы со здоровьем, и с другой стороны, она поверила, что данная женщина сможет ей помочь. В связи с этим она согласилась пройти с цыганкой к ней домой. Далее она пошла за указанной женщиной, в настоящее время улиц, по которым она шли и маршрута она не помнит, однако ранее она указывала сотрудникам полиции на дом, в который они заходили с цыганкой. Когда они с цыганкой пришли в указанный дом, то в доме находилась молодая женщина цыганской национальности и двое маленьких детей. Она и цыганка в возрасте остались в кухне указанного дома, где сели за кухонный стол, а молодая цыганка с детьми ушли в другую комнату дома. Далее цыганка положила перед ней на кухонный стол чистый тетрадный лист бумаги, затем смяла в руках второй лист бумаги, который сожгла в блюдце, а пепел высыпала на лист бумаги, который лежал перед ней. После этого цыганка попросила её растереть пепел по листу бумаги, что она и сделала. В результате этого на указанном листе бумаги отпечатался крест с холмом. Затем цыганка спросила, имеются ли у неё крупные денежные купюры, на что она передала ей 1100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, больше денег у неё не было. Цыганка положила купюры на лист бумаги, на котором появился крест с холмом, после чего свернула лист бумаги пополам, при этом, деньги были внутри свертка. После этого цыганка взяла сверток с деньгами в руки, встала из-за стола и пошла к выходу из дома, при этом, предложила ей идти за ней. Сверток с деньгами цыганка держала в руках перед собой, и она его не видела, так как цыганка шла впереди неё. В веранде дома цыганка подошла к открытой входной двери, она подошла к ней и встала рядом. После этого она увидела, что цыганка держит в кулаке своей руки, какой именно она не помнит, уже смятый лист бумаги. Цыганка попросила её дунуть в её кулак, что она и сделала, после чего цыганка также сама дунула в свой кулак, в котором находился смятый лист бумаги и лист улетел. Затем, в веранде указанного дома цыганка попросила её снять с руки золотые кольца и передать ей, так как, со слов цыганки на золотых украшениях также имеется порча. Она поверила словам цыганки и сняла со своей правой руки золотое обручальное кольцо и золотое кольцо с камнями – феонитами, которые передала ей. Далее цыганка положила её золотые кольца на лист бумаги, который смяла и, держа бумагу с кольцами в кулаке своей руки, подошла к открытой входной двери, приложила кулак к губам и дунула в него. После этого цыганка пояснила, что обряд закончен. Она попросила цыганку вернуть ей золотые кольца, так как она сняла с них порчу и деньги. На что цыганка пояснила, что вернет ей одно золотое кольцо с камнями, а второе оставит себе, как плату за проведенный обряд, а деньги, с ее слов, улетели вместе с тетрадным листом и забрали с собой порчу. Кроме того цыганка сказала ей, чтобы она никому не рассказывала о проведенном обряде, так как у неё в связи с этим могут появиться проблемы со здоровьем и обряд не поможет. Она не стала настаивать, чтобы цыганка вернула ей деньги и обручальное кольцо, так как находилась под впечатлением от проведенного обряда. После этого цыганка зашла в дом и почти сразу вышла, при этом, вернула ей золотое кольцо с камнями. Затем цыганка ей сказала, что ей нужно идти на автобусную остановку и предложила проводить её до <адрес>, на что она согласилась, так как боялась заблудиться. Далее указанная цыганка проводила её на <адрес>, при этом по дороге цыганка сказала, что если она хочет полностью завершить обряд по снятию порчи, то должна будет прийти к ней домой ДД.ММ.ГГГГ и это будет стоить 6000 рублей. Она по данному поводу цыганке ничего не ответила и, дойдя с ней до магазина «Аникс» на <адрес>, пошла к дому своих родителей, а цыганка пошла в сторону трассы Бийск-Белокуриха. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>А <адрес>. Родителям о произошедшем она сразу ничего не рассказала, так как была под впечатлением от случившегося, а также цыганка ей сказала никому о ритуале не рассказывать. Находясь дома у родителей, она постоянно думала о произошедшем и около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что цыганка её обманула, и путем обмана похитила у нее деньги и золотое обручальное кольцо. То, что цыганка ее обманула, она в том числе поняла по тому, что она предложила ей прийти к ней домой ДД.ММ.ГГГГ и продолжить обряд за 6000 рублей, однако её адрес был ей не известен, тем самым она ввела её в заблуждение. После этого она рассказала о произошедшем своей маме Свидетель №1, которая позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей были предъявлены фотографии женщин цыганской национальности, подходящих под её описание, при этом в гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она опознала цыганку, похитившую у неё золотые украшения и деньги. Сразу она не поняла о том, что ФИО1 в отношении неё были осуществлены мошеннические действия, а осознала это позднее, так как находилась под впечатлением от произошедшего. Похищенное обручальное золотое кольцо было без камней, внутренним диаметром 19 мм, на кольце имелась клеймо 585 пробы, вес кольца она не помнит, второе похищенное золотое кольцо было с четырьмя овальными голубыми камнями – феонитами, внутренним диаметром 18,5 мм, на кольце имелось клеймо 585 пробы, вес кольца она не помнит. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость её золотого обручального кольца составила 3595,52 рублей, стоимость золотого кольца с камнями составила 7202,24 рубля. С данной оценкой имущества она согласна, так как экспертизу проводил специалист. Таким образом, общий ущерб от хищения золотых украшения составил 10797,76 рублей, кроме того, ФИО1 похитила у неё деньги в сумме 1100 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненным ей действиями ФИО1 составил 11897,76 рублей. Указанный ущерб для неё является значительным, так как она получает пенсию по инвалидности в сумме 14000 рублей, а её супруг, который работает дворником в учебном заведении, получает 13000 рублей. Общий семейный ежемесячный доход их семьи составляет 27000 рублей, иного источника дохода они не имеют, кредитных обязательств у их семьи нет. (том 1 л.д. 32-33, 51)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>«а». В это время в гости приехала ее дочь Потерпевший №1 За время нахождения дома Потерпевший №1, как ей показалась, была в подавленном состоянии, молчала и о чем-то думала, она не стала спрашивать у дочери о причинах ее состояния. Затем около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала ей, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из автобуса, на котором приехала в <адрес>, возле магазина «Аникс» по <адрес>, к ней подошла цыганка. Со слов Потерпевший №1, цыганка сказала ей, что видит на ней порчу, которую предложила снять у себя дома, на что дочь согласилась. Затем Потерпевший №1 рассказала ей, что вместе с цыганкой, она пришла к ней домой, где цыганка провела какой-то ритуал, якобы по снятию порчи и взяла у Потерпевший №1 деньги в сумме 1100 рублей и два золотых кольца, одно из которых вернула, а второе нет. Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время она поняла, что цыганка её обманула и похитила золотое обручальное кольцо и деньги. Выслушав Потерпевший №1, она также сделала вывод, что цыганка её обманула и таким образом похитила у нее деньги и золотое кольцо, в связи с чем, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Также со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что цыганка сказала ей никому не рассказывать о произошедшем, иначе у нее будут серьезные проблемы со здоровьем. В связи с этим Потерпевший №1 ей сразу о произошедшем, не рассказала. Похищенное золотое обручальное кольцо Потерпевший №1 дарила она, при этом кольцо покупала в августе 2011 года в ювелирном магазине за 5000 рублей. (том 1 л.д. 70)

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми и свекровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она с детьми находилась дома по указанному адресу. В это время домой пришла её свекровь ФИО1, с которой также была незнакомая ей девушка. ФИО1 и указанная девушка находились в кухне дома, а она с детьми была в комнате. Она слышала, что между ФИО1 и девушкой происходил разговор, однако о чем они говорили, она не слышала. ФИО1 и указанная девушка находились у них дома около 30 минут, после чего ФИО1 сообщила ей, что уезжает в <адрес> к родственникам, и они с данной девушкой ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что у девушки, которая находилась у них дома, пропали деньги в сумме 1100 рублей и золотое кольцо. Она позвонила родственникам, у которых в <адрес> находилась ФИО1 и рассказала ей, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали про золотое кольцо, указанной девушки. ФИО1 рассказала ей, что взяла у девушки золотое кольцо за гадание и кольцо находится в кухонном шкафу на полке у них дома. Осмотрев кухонный шкаф, она обнаружила на полке золотое обручальное кольцо, которое отдала сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 71).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в <адрес> похитила принадлежащее ей золотое кольцо, стоимостью 5000 и деньги в сумме 1100 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого Потерпевший №1 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данном доме у неё в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина цыганской национальности похитила золотые украшения и деньги. (том 1 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 добровольно выдала кольцо из металла желтого цвета, похищенное ФИО1 у Потерпевший №1, которое было изъято. (том 1 л.д. 14-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с. <адрес> Гражданский, 14 было взвешено кольцо изъятое у Свидетель №2, вес которого составил 2,12 грамма. (том 1 л.д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с. <адрес> Гражданский, 14, Потерпевший №1 выдала кольцо из металла желтого цвета с четырьмя камнями голубого цвета, которое было изъято, взвешено при этом общий вес кольца с камнями составил 3,17 грамма. (том 1 л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с. <адрес> Гражданский, 14 были осмотрены: кольцо из металла желтого цвета внутренним диаметром 19 мм., с клеймом 585 пробы, клеймом завода изготовителя, весом 2,12 гр.; кольцо из металла желтого цвета внутренним диаметром 18,5 мм., с четырьмя камнями голубого цвета, с клеймом 585 пробы, клеймом завода изготовителя, общим весом 3,17 гр. (том 1 л.д. 38)

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила: кольцо обручальное золотое 585 пробы весом 2,12 грамма, бывшее в эксплуатации – 3595,52 рублей; кольцо женское золотое 585 пробы с четырьмя камнями (феонит) общим весом 3,17 грамма, бывшее в эксплуатации – 7202,24 рубля. Итого 10797,76 рублей. (том 1 л.д. 42-47)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ювелирное изделие - обручальное кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 2,12 грамма, ювелирное изделие - кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, с четырьмя камнями (феонит) общим весом 3,17 грамма, и которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 52-54).

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершённого ею преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшей, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, потерпевшая и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимой, свидетелей и потерпевшей из материалов предварительного расследования, исследовав материалы дела, суд считает, что причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению нашла свое подтверждение. Так, свидетель Свидетель №2 пояснила, что именно ФИО1 приходила в её дом с девушкой, с которой они в доме пробыли минут 30, и у которой ФИО1 взяла кольца и денежные средства, свидетель Свидетель №1 показала, что кольцо, которое взяла ФИО1 у потерпевшей, она сама покупала Свидетель №1 в подарок.

Стабильность и однозначность показаний свидетелей и абсолютная их уверенность в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не дают суду оснований усомниться в правильности их показаний, объективности и реальности отражения обстановки и событий, имевших место в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, по мнению суда не имеется.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, достоверно установлен в судебном заседании и не оспаривался подсудимой.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам инкриминированного преступления, умысел у подсудимой возник именно на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, поскольку ФИО1 вводя потерпевшую в заблуждение, сообщила ей заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевании и возможности её вылечить, в результате чего потерпевшая передала ей денежные средства и два золотых кольца. Действия ФИО1 носили корыстный характер, посягали на имущество ей не принадлежащее, то есть чужое имущество. Она завладела денежными средствами и ювелирными изделиями Потерпевший №1, однако, после требования Потерпевший №1 вернуть ее золотые украшения, поскольку обряд уже проведен, опасаясь, что ее преступные действия будут разоблачены и с целью убедить Потерпевший №1 в том, что ритуал был настоящим, ФИО1, Г.С. передала потерпевшей одно золотое кольцо с камнями, забрав при этом обручальное кольцо, в счет оплаты за проведенный ритуал, тем самым ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению и не имея намерений вновь встречаться с Потерпевший №1 проводила последнюю до <адрес>, зная, что потерпевшая не найдет дорогу в ее дом, тем самым скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, действия подсудимой носят оконченный характер.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, размера похищенных денежных средств, стоимости золотых украшений, действия ФИО1 правильно квалифицированы, как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает достаточным обоснование потерпевшей значительности причиненного ей ущерба, исходя из её имущественного положения, размера причиненного ущерба, значимости похищенного имущества для потерпевшей, а также превышения суммы причиненного ущерба 5000 рублей, необходимую для квалификации по данному признаку.

Судом установлено, что распоряжаться своим похищенным имуществом и денежными средствами потерпевшая подсудимой не разрешала, долговых обязательств перед подсудимой у неё также не было, в каких-либо родственных отношениях с ней она не состояла.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера назначения ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее судима, на профилактическом учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. (том 1 л.д.84,91,93).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать ФИО1 способности в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению ФИО1 инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемой иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (том 1 л.д. 64-65).

Из поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения относительно вменяемости подсудимой, и нет оснований, ставить под сомнение выводы экспертов о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой к инкриминируемому ей деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее престарелый возраст, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая её социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, её поведение в быту, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без её изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым ограничить её правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, суд с учётом личности подсудимой, полагает возможным не применять.

Учитывая, что ФИО1 до постановления настоящего приговора осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает, с учётом личности подсудимой, ее состояния здоровья, отношения к содеянному, суд считает, что условное осуждение по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть сохранено.

По делу прокурором <адрес> Азаровым А.А. в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в защиту прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения, причиненного преступлением материального ущерба в размере 1100 рублей 00 копеек, подлежащих взысканию с ФИО1 (том 1 л.д.126-127)

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования прокурора в полном объеме, защитник не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд, находит возможным удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме и взыскать с подсудимой ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1100 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: ювелирное изделие - обручальное кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 2,12 грамма, ювелирное изделие - кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, с четырьмя камнями (феонит) общим весом 3,17 грамма, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, которые в соответствии со ст.81 УК РФ необходимо считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что подсудимая ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с неё в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за участие в трех судебных заседаниях, из расчета 1684 рубля 75 копеек за 1 день участия защитника, всего в размере 5054 рубля 25 копеек.

Оснований для снижения размера процессуальных издержек и освобождения от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённую ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Исковые требования прокурора <адрес> Азарова А.А. в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Приговор Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осуждённой ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 5054 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: ювелирное изделие - обручальное кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 2,12 грамма, ювелирное изделие - кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, с четырьмя камнями (феонит) общим весом 3,17 грамма, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева