Приговор № 1-42/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 мая 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя – ФИО10, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, законных представителя ФИО2 – ФИО11, ФИО3 – ФИО12 и ФИО1 – ФИО13, педагогов ФИО14 и ФИО15, защитника ФИО16, при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ул. 9 – линия, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, студента <данные изъяты>, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.11.2018г. в вечернее время, в <адрес> Республики Дагестан, на улице без наименования, вблизи <адрес>, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 и совершеннолетний ФИО18 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО19, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В указанное время, при обсуждении преступного намерения, ФИО18, оказывая содействие совершению этого преступления, для укрытия следов преступления посоветовал несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 надеть перчатки при реализации преступного намерения. ФИО18, установив, что ФИО19 нет дома, с целью реализовать преступное намерение, оповестил об этом ФИО1 После этого, примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о том, что ФИО19 отсутствует дома, подошли к окну домовладения последнего, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1 с помощью, имеющейся при нем отвертки, открыл створку пластикового окна указанного домовладения, через которое вместе с ФИО2 они вошли в жилое помещение, тем самым незаконно проникли в жилище. ФИО3 в указанное время, согласно предварительной договоренности с остальными находился на улице, рядом с домом ФИО19 и подстраховывал ФИО1 и ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за появлением вблизи домовладения посторонних лиц.

ФИО1 и ФИО2, реализуя преступное намерение, находясь в домовладении ФИО19, действуя согласно предварительной договоренности с остальными соучастниками преступления, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 348 000 рублей, которые находились в металлическом сундуке, хранившемся в спальной комнате. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, направившись в сторону домовладения последнего, где в последующем встретились с ФИО18 который, на принадлежавшем ему автомобиле развез всех по местам назначения. Похищенными денежными средствами ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО18 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в крупном размере на сумму 348 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью и показал, что накануне совершения кражи он с Заирбеком, фамилии которого не знает, ФИО1 и ФИО3 сидели и общались. Во время общения речь зашла о том, что ФИО4 Агав говорил, что у него дома есть деньги. На что Заирбек предложил им, что он может подсказать как нужно не оставляя следы зайти в дом и совершить там кражу.

21.11.2018г. примерно в 11 часов, они втроем, то есть он, ФИО7 и ФИО5 совершили кражу денег в доме Агава, который проживает по адресу: <адрес>. После кражи денег в доме Агава, они все пошли домой к ФИО5, в дальнейшем туда подъехал Заирбек, после чего они втроем вышли из дома и сели в его автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО5 положил банку с деньгами, которая была похищена в доме Агава, в бардачок автомобиля. После этого, Заирбек развез его и ФИО7 по домам, а сам уехал вместе с ФИО5. В доме Агава, как потом выяснилось они похитили 348 000 рублей, 12 000 рублей и 13 000 рублей ФИО5 дал ему и ФИО7, а как распределил оставшиеся деньги и на что их потратил ему не известно. Он и ФИО7 потратили часть похищенных денег ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5, ФИО6, Абакар и Заирбек находились в <адрес> вблизи улиц Свердлова и Дзержинского, в том месте Заирбек распивал пиво и общался с ними на различные темы. В ходе общения ФИО5 начал разговор о совершении кражи в доме Агава.

21.11.2018г. когда они решили реализовать задуманное, то есть совершить кражу, в тот момент, когда ФИО5 и ФИО6 находились в доме Агава и совершали кражу, а он находился на улице и наблюдал за появлением посторонних лиц, к нему подъехал Заирбек, который спросил где ФИО5, он ему ответил, что последний находится в доме Агава, после этого Заирбек уехал, сказав «Увидимся». Далее, когда ФИО5 и ФИО6 вышли из дома Агава, они пошли домой к ФИО5, когда они находились в доме, туда подъехал Заирбек, после чего они втроем вышли из дома и сели в его автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО5 положил банку с деньгами, которая была похищена в доме Агава, в бардачок автомобиля. После этого, Заирбек обратившись в адрес ФИО5, спросил: «Сколько нашли?», ФИО5 ответил: «Потом скажу». В последующем Заирбек развез его и ФИО6 по домам, а сам уехал вместе с ФИО5. В последующем выяснилось, что они похитили в доме Агава 348 000 рублей, из указанной суммы ФИО5 ему и ФИО6 дал по 13 000 рублей и 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что накануне совершения кражи он с Заирбеком, фамилии которого не знает, ФИО2 и ФИО3 сидели и общались. Во время общения речь зашла о том, что ФИО4 Агав говорил, что у него дома есть деньги. На что Заирбек предложил им, что он может подсказать как нужно не оставляя следы зайти в дом и совершить там кражу.

21.11.2018г. примерно в 11 часов, они втроем, то есть он, ФИО7 и ФИО6 совершили кражу денег в доме Агава, который проживает по адресу: <адрес>. После кражи денег в доме Агава, они все пошли к нему домой, в дальнейшем туда подъехал Заирбек, после чего они втроем вышли из дома и сели в его автомобиль. Находясь в автомобиле, он положил банку с деньгами, которая была похищена в доме Агава, в бардачок автомобиля. После этого, Заирбек развез ФИО6 и ФИО7 по домам. В доме Агава, как потом выяснилось они похитили 348 000 рублей.

Помимо признания вины, виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ими в ходе очной ставки со свидетелем ФИО18 согласно которым они показали, что действительно совершили ДД.ММ.ГГГГ кражу денег в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Том № л.д. 88-91, Том № л.д. 84-87, Том № л.д. 78-83

Показаниями потерпевшего ФИО19, из которых следует, что он проживает совместно со своей семьей, а именно с супругой ФИО8, дочерью Умзайрат и внуком Агавом по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга проснулись примерно в 6 часов, в указанный день после 9 часов они вдвоем выехали на рынок за продуктами, дома остались его дочь Умзайрат и ее сын Агав. Они же вернулись с рынка примерно в 12 часов. По приезду домой ФИО8 зашла в спальную комнату, при этом обнаружила на полу и ковре следы обуви, в связи с чем она спросила кто заходил в спальню в грязной обуви, все промолчали, но на тот момент никто не придал этому должного внимания, он подумал, что возможно в комнату заходили дети его сына, проживающие вместо с нами в одном дворе. Однако, на следующий день, примерно после 9 часов после того, как он попросил свою дочь Умзайрат принести и спальной комнаты 2 000 рублей, последняя обнаружила, что денег нет на мосте. В тот момент он понял, что кто-то похитил деньги, которые хранились в спальной комнате в сундуке, в общей сумме там было 348 000 рублей, указанные деньги принадлежали ему. Узнав о пропаже, Умзайрат позвонила к его младшей дочери Умсаламат, которая проживает в <адрес>, которой обо всем рассказала. Сразу после этого Умсаламат приехала в его дом и сообщила в отдел полиции о краже денег. После того как к проверке приступили сотрудники полиции, было установлено, что кражу денег совершили несовершеннолетние дети, проживающие в их селе, а именно ФИО23 Акса, ФИО3 и ФИО2. Подозрения на ФИО1 у него возникли сразу после того, как они обнаружили пропажу денег, так как все соседи отзываются о нем плохо. Том № л.д. 84-87

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что младшего сына зовут ФИО6, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время обучается в 9 классе МКОУ «Коркмаскалинская СОШ». В ноябре 2018 года ему стало известно, что его сын ФИО6 вместе со своими друзьями, которые проживают в их селе ФИО5 и ФИО7, совершили кражу в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Узнав об этом, он был сильно удивлен, так как не ожидал, что сын может пойти на такое преступление, ранее ни в чем подобном сын замечен не был. После того, как он узнал о краже, у него состоялся строгий разговор с сыном, который признался, что действительно украл вместе со своими друзьями деньги, ФИО6 осознал, что совершил нехороший поступок, в содеянном раскаялся и обещал, что больше такого не повторится. Том № л.д. 93-95

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что старшего сына зовут ФИО7, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2018 года ему стало известно, что ФИО7 вместе со своими друзьями, которые проживают в их селе ФИО5 и ФИО6, совершили кражу в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Узнав об этом, он был сильно удивлен, так как не ожидал, что сын может пойти на такое преступление, ранее ни в чем подобном сын замечен не был. После того, как он узнал о краже, у него состоялся строгий разговор с сыном, который признался, что действительно имеет причастность к совершенной краже. ФИО7 осознал, что совершил нехороший поступок, в содеянном раскаялся. Том № л.д. 97-99

Показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что младшего сына зовут ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2018 года ему стало известно, что ФИО5 вместе со своими друзьями, которые проживают в их селе ФИО7 и ФИО6, совершили кражу в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Узнав об этом, он был сильно удивлен, так как не ожидал, что сын может пойти на такое преступление, ранее ни в чем подобном он замечен не был. После того, как он узнал о краже, у него состоялся строгий разговор с сыном, который признался, что действительно имеет причастность к совершенной краже. ФИО5 осознал, что совершил нехороший поступок, в содеянном он раскаялся. Том № л.д. 101-103

Оглашенными показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пришла в гости к своим родителям, однако их дома не было, в тот день примерно с 10 часов по 12 часов она находилась в летней кухне вместе со своей сестрой Умзайрат, проживающей вместе с родителями по адресу: РД, <адрес>. Пока они сидели и общались во двор родительского дома пришел их сосед по имени ФИО5, который спросил дома ли ее племянник Агав, сестра ответила, что Агава нет. Ближе к 12 часам она пошла к себе домой.

22.11.2018г. примерно в обеденное время к ней поступил звонок от родной сестры Умзайрат. В ходе телефонного разговора сестра сообщила, что неизвестные лица совершили кражу денег в их доме, а именно 348 000 рублей, хранившихся в сундуке, расположенном в спальном комнате дома. Узнав о произошедшем, она немедленно приехала в родительский дом и сразу сообщила о краже в отдел полиции. После того, как сотрудники полиции приступили к проверке, похитители денег были установлены, ими оказались молодые ребята, проживающие в их селе, а именно ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Том № л.д. 116-118

Оглашенными показания свидетеля ФИО21, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 Том № л.д. 143-145

Оглашенными показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что он знаком с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В ноябре 2018 года ему стало известно, что указанные лица совершили кражу в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Как в последующем выяснилось, ФИО1 запрятал часть из похищенных денег в его сарае, однако об этом ему ничего известно не было, так как ФИО5 ничего ему не рассказывал. Том № л.д. 38-40

Оглашенными показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что в ноябре 2018 года он занимался частным извозом пассажиров на принадлежавшем ему автомобиле марки ВАЗ 2112 примерно в послеобеденное время к нему позвонил житель села ФИО1, в ходе разговора последний произнес «Это такси?», он ответил положительно, после чего тот сказал «Примите вызов на <адрес>», он подъехал примерно через 5 минут, может и быстрее. Когда он подъезжал к дому, из дома уже выходили трое молодых ребят, двоих из которых он знал, ими были ФИО5 и ФИО6, вместе с ними был молодой парень, как ему стало известно в дальнейшем того парня звали Мусалим. ФИО5 сел на переднее сиденье, а остальные оба на заднее. Находясь в автомобиле, ФИО5 сказал «Довезем их по домам», после этого он выехал. По дороге ФИО5 попросил кого-то из парней передать банку с монетами, тот передал ФИО5 банку забитую деньгами, после чего ФИО5 положил ее в бардачок его автомобиля. В этот момент он поинтересовался не украли ли парни эту банку и даже пошутил, одели ли они перчатки, когда ее крали, молодые парни ничего не ответили. После того, как он довез по домам Мусалима и ФИО6, они с ФИО5 по просьбе последнего поехали к ФИО9 Абакару, проживающему в их селе. Когда он остановил автомобиль у дома последнего, ФИО5 зашел внутрь дома и вышел примерно через 3 минуты, что ФИО5 там делал ему в тот момент известно не было. После того, как ФИО5 вышел из дома он передал ему 5000 рублей, сказав поехали кататься, далее они вдвоем поехали в сторону магазина, расположенного на 7-й улице, где ФИО5 передал продавщице 1000 рублей, так как у него имелся долг. После этого они поехали в сторону автомагазина, расположенного на <адрес> где ФИО5 отдал долг 300 рублей. Далее, они поехали на АЗС, расположенную на выезде из села, где за счет ФИО5 он заправил газ на сумму 500 рублей. С АЗС по просьбе ФИО5 они поехали в Махачкалу, ФИО5 просто хотел покататься. По приезду в Махачкалу он зашел в отделение Сбербанка, расположенное по <адрес> где через банковскую карточку ФИО5 перевел на счет своей знакомой по имени Багжанат 2000 рублей, которые у нее брал ранее, когда она работала в магазине, расположенном в <адрес>. После этого они с ФИО5 поехали домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО5 украл в доме Агава более 300 000 рублей. Том № л.д. 41-45

Заключением эксперта № от 21.02.2019г., согласно которого на 3-х конвертах пластилина представленных на экспертизу отобразились слепки следов орудий взлома, которые могли быть образованы предметом типа - ломик, фомка, отвертка н.т.<адрес> 2 л.д.16-21

Заключениями экспертов №, 157 и 158 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдают таковыми в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела и данных психолого-психиатрического освидетельствования свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не обнаруживали также признаков временного психического расстройства, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, ФИО3 и ФИО1 также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не нуждаются. У ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не имеется отставания в психическом развитии, не связанного с психически расстройством. Том 2 л.д.54-57, Том 2 л.д.47-51 и Том 2 л.д.58-61.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес> обнаружена пропажа денег, которые хранились в спальной комнате. В ходе осмотра, кроме прочего изъяты следы орудия взлома. Том 1 л.д.10-33

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при вскрытии конверта с надписью «3 следа орудий взлома», в нем обнаружено 3 фрагмента из предположительно пластилина черного цвета, указанные фрагменты имеют следующие размеры 2,6 см. на 2,3 см., 2,6 см. на 2,2 см. и 2,1 см. на 2,1 см., на каждом из них имеются следы взлома.

При вскрытии первого полиэтиленового пакета в нем обнаружена отвертка, которая представляет собой металлический стержень с наконечником и пластмассовой рукояткой черного цвета с вставками синего цвета, длина отвертки см.

При вскрытии второго полиэтиленового пакета в нем обнаружено 26 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей, общей суммой 130 000 рублей, на каждой купюре имеются надписи «Билет банка России». Денежные купюры имеют следующие обозначения: 3Я 3957079, ИЗ 1120874, 34 0523044, ЕЧ 5705828, ЕХ 7058358, ЛБ 1762038, ЛБ 1946949, ВВ 9575544, ЗН 6902363, ИС 5153176, ЗХ 7272458, БВ 1788930, ЗТ 3468271, БС 1605530, ЗТ 6291587, ЛГ 0957118, 3Я 3957096, го 9061467, 34 7227138, ЛБ 1946950, ЗТ 6291588, ЗТ 9363290, БЭ 7624777, ЗЬ 8288841, КК 1896961, ев 9224125. Том 1 л.д.104-111

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по предъявленным им обвинениям.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, условия их жизни и воспитания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ими преступление (штраф) сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ, штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертка изъятая у ФИО1 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств вернуть по принадлежности.

Денежные средства в сумме 130 000 рублей похищенные в доме ФИО19 (<данные изъяты> возвращенные владельцу оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев