Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-263/2024

22RS0021-01-2024-000363-94

Дело № 2-263/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать задолженность за период с 13.03.2007 по 23.09.2022 в размере 74445,66 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2433 руб.

В обоснование требований указано, что 12.09.2005 между ООО «ЭОС» и должником был заключен кредитный договор. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, за период с 13.03.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность 183337,36 руб. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав пол кредитному договору №. 23.09.2022 права требования были уступлены ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Предъявленные требования ко взысканию 74445,66 и образовались в период с 12.09.2005 по 23.09.2022. 23.09.2022 ООО ПКО Феникс направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, просила применить срок исковой давности.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» в котором просила заключить кредитный договор, открыть банковский счет, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту «Русский Стандарт». Ознакомлена и согласна с условиями и тарифами Банка. (л.д. 9)

24.06.2004 ответчиком составлена анкета и предоставлена в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.9-10)

ФИО1 предоставлена карта банка 11.09.2005. (л.д. 11)

ФИО1 22.11.2005 обращалась в банк с заявлением об увеличении кредитного лимита (л.д. 12), 31.08.2005 обращалась с заявлением о перевыпуске (л.д. 12), 13.01.2006 с заявлением об увеличении кредитного лимита (л.д. 13).

Согласно тарифному плану ТП 31, размер процентов начисляемых по карте для осуществления расходных операций 42%. (л.д.15 - 23).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено понятие Договора - заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карт (Договор о Карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». В п. 1.17 содержится понятие заключительного счета-выписки - документ, содержащий требование банка к Клиенту о полном погашении Клиентом Задолженности.

Срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение срока установленного абзацем два п. 1 ст. 810 РК РФ со дня предъявления Банком требования погасить задолженность в полном объеме. (п. 4.18) За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности. (п. 4.25) Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 7.10). (ст. 24-27)

Снятие наличных денежных сумм с карты осуществлялось до 28.10.2006, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 101-103)

Согласно заключительного счета-выписки о полном досрочном погашении долга, сформировавшаяся задолженность на дату 14.02.2007, с учетом внесенных сумм ответчиком - составила 186337,36 руб. Установлена дата оплаты до 13.03.2007. (л.д. 99)

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 23.09.2022, который не оспаривался ответчиком, своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено. (л.д. 7)

Оценивая заявления ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленных документов, требования Банка, сформированы на дату 14.02.2007, заявлены в настоящем исковом заявлении, установлен срок полного досрочного погашения долга - 13.03.2007.

Таким образом, начиная с 14.03.2007 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

В обоснование произошедшей уступки прав требования истцом предоставлен договор уступки требования №5 от 21.05.2010 заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», а также договор уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс». (л.д. 31-49)

Истец обратился в суд, направив исковое заявление 01.09.2024, то есть спустя более 17 лет 5 месяцев.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.03.2024, то есть спустя более 17 лет. (л.д. 83-85)

29.03.2024 мировым судьей судебного участка Заринского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 183337 руб. 36 коп. (л.д. 86)

Определением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 06.05.2024 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец обратился с настоящим заявлением за сроками исковой давности, по всем требованиям, с учетом времени обращения за судебной защитой в виде направления заявления о выдачи судебного приказа.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров