Апелляционное определение № 33-2335/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33-2335/2026

(номер материала, присвоенный в суде первой инстанции, 9-14/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 1 апреля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Михайлова В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Государству правовой и демократической России, Тюменскому транспортному прокурору Коневу Андрею Сергеевичу, Уральскому транспортному прокурору Воищеву Ивану Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государству правовой и демократической России, Тюменскому транспортному прокурору Коневу А.С., Уральскому транспортному прокурору Воищеву И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2025 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 13 января 2026 года устранить выявленные недостатки:

следует указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиками;

следует указать в исковом заявлении цену иска, представить документ об уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьей 333.19 НК РФ;

необходимо указать реквизиты и идентификатор ответчика «Государство правовой и демократической России», представить уточненное исковое заявление с указанием во вводной части искового заявления полной информации об ответчике «Государство правовой и демократической России» (л.д.8-9).

Определением от 20 января 2026 года исковое заявление возвращено заявителю (л.д.11-12).

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 В частной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своих требований заявитель указывает, что судьи Лемберг О.Ю. в штатном расписании «данной цитадели права и престижа российской судебной власти» нет, судья указала на необходимость указать на цену иска, и уплатить госпошлину, тогда как иски о компенсации морального вреда не подлежат оценке. Также, по мнению автора, суд необоснованно указал на необходимость указания реквизитов и идентификатора ответчика – «Государство правовой и демократической Российской Федерации».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что истцом в установленный срок (до 13 января 2026 года включительно) недостатки, указанные в определении от 19 декабря 2025 года, не устранены.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы автора жалобы относительно того, что судья Лемберг О.Ю. не является судьей Центрального районного суда г. Тюмени, поскольку согласно Указу Президента РФ от 09.04.2026 № 237 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судья Лемберг Ольга Юрьевна назначена на должность судьи Центрального районного суда г. Тюмени.

Также суд апелляционной инстанции полагает не подлежащими удовлетворению доводы частной жалобы относительно неправомерности указания судьи на необходимость указать цену иска, данные ответчика. Поданное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Доводы заявителя частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке, вследствие чего не могут быть признаны состоятельными.

В силу приведенных оснований суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным судом определением и оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда В.А. Михайлова

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 апреля 2026 г.