Постановление № 1-125/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

УИД19RS0005-01-2023-000971-50

Уголовное дело № 1-125/2023 (следственный №12301950004000127)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 12 июля 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Васильева В.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кухне <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к навесному шкафу кухонного гарнитура, расположенному справа, открыл дверцу вышеуказанного шкафа, откуда тайно похитил, взяв рукой с нижней полки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Олехов М.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, она примирилась с ним, вред заглажен.

Участвующий прокурор – заместитель прокурора <адрес> Республики Хакасия Васильев В.Ю. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление потерпевшей, выслушав мнения подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 121-122), осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением вред полностью возмещен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), потерпевшая каких – либо претензий к Волчку Д.П. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В ходе производства предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от гражданского иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказалась от иска, отказ сделан ею добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 2854,40 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств, в том числе лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву его имущественной несостоятельности, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия препятствующих труду заболеваний, отсутствие иждивенцев, а потому приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в размере 2854,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки черного цвета 43 размера с надписью на язычке «NEWHORIZON», черную мужскую футболку с биркой «ZINNUR» размера 50, 3 пары черных мужских носков с этикеткой «ELEGANT» размер 41-42, черные спортивные штаны размер L с надписью «CHICERROR», шорты черного цвета с надписями серого и зеленого цвета с биркой размер XXL, трусы мужские темно-синего цвета с белыми надписями, трусы мужские серого цвета с рисунком красно-белого цвета, зубную щетку «CVDENT», зубную пасту «Smart Fresh» объемом 100 гр., брусок антибактериального туалетного мыла, шампунь «Clean» в бутылке белого цвета объемом 365мл., черемшу, хранящиеся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего со снятием ограничений в их использовании.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) процессуальные издержи в сумме 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек в связи с участием в ходе судебного заседания защитника-адвоката Олехова М.В., в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Белоногова