Решение № 2-4243/2018 2-502/2019 2-502/2019(2-4243/2018;)~М-3586/2018 М-3586/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-4243/2018




копия

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


Истец АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых, график возврата и начисленных на него процентов определен приложением 1 к Соглашению. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком так же был заключен договор о предоставлении ему кредитной карты на условиях : сумма кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 26.9 % годовых, со сроком действия кредитного лимита 24 месяца со дня выдачи кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Предоставление заемщикам денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик нарушает условия договоров о сроках уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование заемщиком не исполнено. В связи с невыполнением обязательств заемщиком по договору возникла просроченная задолженность. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей - пени на основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты>. - пени на основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей (л.д. 9-13), процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых, график возврата и начисленных на него процентов определен приложением 1 к Соглашению (л.д. 14). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком так же был заключен договор о предоставлении ему кредитной карты на условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 26.9 % годовых (л.д.20-22), со сроком действия кредитного лимита 24 месяца со дня выдачи кредита - до ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление заемщикам денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, а так же выпиской по лицевому счету №. Заемщик нарушал условия договора о сроках уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредитов, процентов, неустойки (л.д. 37-38). Требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету №, №0000530, а заемщик, в свою очередь, уклоняется от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов (л.д. 36).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен в судебном заседании и признан математически правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора (л.д. 6-7,8).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты><данные изъяты> руб. - пени на основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты.;

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - пени на основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1.1 соглашений о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, с учетом п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (л.д. 11).

Произведенный банком расчет задолженности по неустойкам судом проверен и признан верным, соответствующим договору (л.д. 6-8). Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты> руб.; также просил взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Данные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты>. - пени на основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород



Суд:

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шутов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ