Решение № 21-396/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 21-396/2026

Судья г/с Васик О.В. Дело № 21-396/2026


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 06 апреля 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Транснефть-Западная Сибирь»

по жалобе защитника АО «Транснефть-Западная Сибирь» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250780114974 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.09.2025, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 18.02.2026, АО «Транснефть-Западная Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 600 000 рублей.

В жалобе и в дополнениях к жалобе защитник АО «Транснефть-Западная Сибирь» ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что указанные в акте измерений весовые параметры транспортного средства не соответствует действительности; колейность на участке дороги вместе установки АПВГК превышает допустимую, указанную в Руководстве по эксплуатации АПВГК от 2023 года; суд дал неправильную оценку представленным документам относительно времени ввода и периода эксплуатации АПВГК, не устранил имеющиеся противоречия в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника АО «Транснефть-Западная Сибирь» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

В случае участия в производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителя потерпевшего извещение, адресованное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, может быть вручено (направлено) защитнику или представителю.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В нарушение перечисленных требований закона 18.02.2026 судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя АО «Транснефть-Западная Сибирь», тогда как сведения о том, что Общество было надлежащим образом извещено городским судом о времени и месте рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении жалобы 18.02.2026 был извещен только защитник юридического лица, который получил извещение лично (л.д.39). Вместе с тем, извещение защитника о времени и месте рассмотрения жалобы не освобождало суд от обязанности извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление выносится решение об отмене постановления и (или) решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи городского суда в связи с существенным нарушением процессуальных требований, иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2026 года отменить, дело возвратить в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина