Приговор № 1-164/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1 – 164/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 21 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимойФИО1,

защитника - адвоката Самсоновой Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ТНФ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

-29 января 2019 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга поп.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-27 апреля 2020 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

-07 декабря 2020года Измайловским районным судом г.Москвыпо п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения; наказание отбыто 12.07.2021.

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – кошелька из сумки, находящейся при ТНФ, подошла к ней и воспользовавшись невнимательностью последней и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вытащила из сумки кошелек фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитила, чем причинила ТНФ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ПодсудимаяФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимойФИО1 в присутствии защитника адвоката Самсоновой Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УКРФ,признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Самсонова Н.В., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшаяТНФ, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления,на основании п.к ч.1 ст. 61 УК РФдобровольное возмещение имущественного ущерба, а так же как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Как характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (л.д. 136, 138), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1,предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимойФИО1 только в условиях изоляции от общества иназначает ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения в отношении подсудимойФИО1 условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом данных о личности ФИО1 не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказаниеФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нейст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимойФИО1, не имеется.

Судом установлено, что приговором Измайловского районного суда г.Москвы, постановленным 07 декабря 2020 годаФИО1 была осуждена по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена по сроку 12.07.2021.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Измайловского районного суда г.Москвы, постановленного07 декабря 2020 года.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, и назначает подсудимойФИО1 вид исправительного учреждения – колонию поселения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу и следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.

Материальных претензий потерпевшейТНФ не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписей – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2020года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО1 содержащейся под стражей, следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения ее под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу время с 21.07.2021до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, время содержания под стражей по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 27.04.2020, учтенное при вынесении приговораИзмайловского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2020 года с 17.01.2020 по 11.05.2020 и время содержания под стражей по приговоруИзмайловского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2020 года с 07.12.2020 до 18.12.2020 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, время отбытия наказания по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 27.04.2020, учтенное при вынесении приговораИзмайловского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2020 года 09.05.2020 и с 12.05.2020 до 07.12.2020.

На основании ст. 72 УК РФ в срок назначенного окончательного наказания по настоящему делу зачесть отбытое ею наказание по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2020 года с 18.12.2020 по 12.07.2021.

Материальных претензий потерпевшейТНФ не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписей – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнойФИО1, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденнаяФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева