Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело № 2-703\17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» марта 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО10

Секретаря Афендиной ФИО11

С участием прокурора Плотниковой ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО16. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО15. и просит выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>, в\ч №(общежитие), <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО17 указал, что решением зам. начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ему было распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в\ч №(общежитие), <адрес>. С истцом был заключен договор служебного найма жилого помещения. При этом, вселиться семья истца в данную квартиру не смогла, так как в ней проживает ответчик не имея на то правовых оснований, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо –Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление Жилищного обеспечения» МО РФ в письме просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и в возражений.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО18 и совместно проживающим с ним членам семьи, была предоставлена однокомнатная квартира в общежитии квартирного типа, площадью 40,67 кв.м. по адресу: <адрес>, в\г №, <адрес> ( общ.) <адрес>, что подтверждается выпиской из решения 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д.8), договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец не имеет возможности занять предоставленное жилое помещение, так как в спорной квартире проживает гр. ФИО2 ФИО20. совместно с членами семьи.

Данное обстоятельство подтверждается результатами проведенной проверки Наро-Фоминского отдела полиции, что подтверждается ответом начальника отдела полиции ФИО6, который указывает, что в спорной квартире, фактически с июня 2016 года до настоящего времени проживает ФИО2 ФИО19

Согласно справки заведующей в\г 1 общ.3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий ФИО2 ФИО21, самовольно вскрыл спорную квартиру и проживает с членами своей семьи, не имея оснований для вселения. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказывается.

При этом, в Наро-Фоминском муниципальном районе, гр. ФИО8 зарегистрированным не значится, что подтверждается ответом отдела миграции.

Доводы изложенные истцом, подтверждаются также результатами прокурорской проверки Наро-Фоминского гарнизона (л.д.10).

Таким образом, все изложенные истцом обстоятельства нашли свое письменное подтверждение, а требования подлежат удовлетворению. При этом, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих правомерность его занятия спорной квартиры, в связи с чем он подлежит выселению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о выселении из занимаемого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО2 ФИО24 из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, в\г №, <адрес> ( общ.) <адрес>.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО25. Шибаева