Постановление № 5-460/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белгород 04 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода (<...> «а» каб.209) Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению старшего участкового уполномоченного ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду от 19.02.2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения из ТЦ «Лента», расположенного по <адрес>

Оснований для возбуждения административного расследования послужило сообщение заместителя директора начальника <данные изъяты> ФИО2 о хищении неизвестным гражданином из торгового зала товара на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2017 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение», выразившееся в том, что 19.02.2017 года в 16часов 15 минут по <адрес> гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение товара в <данные изъяты> стоимость которого не превышает <данные изъяты>, которых он пронёс мимо кассового терминала. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что взял умышлено.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Н.Р,В., согласно которого в ходе несения службы был задержан ФИО1, который, не оплатив товар, вынес его из магазина; письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что вынес товар через кассовый аппарат, не оплатив его, в чем раскаивается; протоколом осмотра от 19.02.2017 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.02.2017 года, письменными объяснениями заместителя директора начальника <данные изъяты> ФИО2, сотрудников охрана ООО «Император» Д.А.А. и П.В.В,, в которых указано, что они видели, как ранее незнакомый им ФИО1 пронес товар через кассовый терминал, не оплатив его; письменным сообщением; актом; справкой о стоимости товара; ходатайством о рассмотрении административного правонарушения без представителя магазина.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 7.21 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно.

Из сведений об административных правонарушений усматривается, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая, сам факт однократного совершения данного правонарушения в течение года, судья считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков