Приговор № 1-199/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-199/2024

УИД 66RS0016-01-2024-001163-60

Дело № 1-199/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 октября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2024, ранее судимого:

- 11.07.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 17.07.2024 ФИО1, находясь на территории АО «Красногвардейский машиностроительный завод» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,74 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «Realmi 50i» («Реалми 50ай»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,74 граммов. Затем ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> произвел оплату неустановленному лицу в размере 2 700 рублей за наркотическое средство. После этого на телефон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, находящегося в лесном массиве на участке местности, расположенного на расстоянии 230 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Яндекс навигатор» на своем сотовом телефоне и стал отслеживать маршрут движения к месту тайника. 17.07.2024 в вечернее время ФИО1 на велосипеде приехал к тайнику, находящемуся на указанном выше участке местности, осмотрев территорию, у основания дерева породы сосна в траве обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил его в правый карман брюк, надетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 2266 от 18.07.2024 и заключению эксперта № 3899 от 25.07.2024 содержит в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,74 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

Данное наркотическое средство массой не менее 0,74 граммов ФИО1 разделил на две части, одну часть убрал в нагрудную сумку, вторую часть употребил, оставшееся убрал в карман брюк. Часть вещества, содержащего в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,09 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе пока не был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 сверток с наркотическим средством бросил на скамью, то есть до 00:30 18.07.2024 - до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в восточном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>. Часть вещества, содержащего в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,65 граммов, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 01:20 18.07.2024, до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в помещении кабинета №109 ОМВД России «Артемовский», по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила не менее 0,74 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в вечернее время 17.07.2024, находясь на работе, он решил приобрести наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона он зашел на интернет-сайт и заказал наркотическое средство. Ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства и в банкомате Сбербанка на <адрес> он перевел 2 700 рублей по указанным реквизитам. После этого ему на сотовый телефон пришли фотография и географические координаты места нахождения тайника. Он ввел координаты в навигатор на сотовом телефоне и на велосипеде проследовал в лесной массив в районе <адрес>, отыскал тайник и обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок» с наркотическим средством. Часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть он поделил на две части, одну часть убрал обратно в пакет «зип-лок», обмотал обратно изолентой. Другую часть наркотика он положил в пакетик. Наркотик он убрал в карман брюк и поехал в сторону дома. Во дворе дома на <адрес> он встретил своих знакомых, остановился пообщаться с ними. Около полуночи к ним подъехали сотрудники полиции, при виде которых он выбросил один пакетик с наркотиком на скамейку, где сидел, но сотрудники полиции это увидели и задержали его и его знакомых, изъяли пакетик с наркотиком со скамейки. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него обнаружили второй пакетик с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 141-150), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в ночное время 18.07.2024 он вместе со своим знакомым ФИО участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО1 Сотрудники полиции в их присутствии изъяли со скамьи у подъезда № <адрес> в <адрес> полимерный пакетик «зип-лок» с темным пластичным веществом. Затем они проехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 в их присутствии у ФИО3 было обнаружено 7 банковских карт, сотовый телефон в чехле, крышка металлическая от бутылки, в которой находился пакетик «зип-лок» с частью изоленты синего цвета и пластичным веществом темного цвета, которые были изъяты.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО, дал свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 17.07.2024 в вечернее время он со своими знакомыми ФИО и ФИО сидели на скамейке возле подъезда во дворе <адрес> в <адрес> и распивали спиртное. Через некоторое время к ним на велосипеде подъехал ранее знакомый ФИО3 и остался с ними. Еще спустя какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, так как они распивали спиртное в общественном месте. На скамье сотрудники полиции увидели упаковку с веществом, после чего приехал следователь и в присутствии понятых со скамьи был изъят полимерный пакетик с темным пластичным веществом. После этого их доставили в отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО, дали свидетели ФИО и ФИО

Свидетель ФИО показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО В ходе патрулирования улиц 17.07.2024 в 23:50 по адресу: <адрес> у подъезда № были замечены четверо граждан, распивающие спиртосодержащую продукцию в общественном месте на скамье у подъезда. Они подошли к гражданам, заметили, что на скамье, где сидели данные граждане, лежал пакетик с веществом темного цвета. Было принято решение о немедленном задержании данных граждан. Он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России «Артемовский». По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного около подъезда № <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых со скамьи был изъят полимерный пакетик «зип-лок» пакет с темным пластичным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, направлен в ОМВД России «Артемовский». Данные граждане были доставлены в ОМВД России «Артемовский» для дальнейшего разбирательства. Были установлены личности граждан: ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, в отношении которых были проведены личные досмотры в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты, смартфон, металлическая крышка от бутылки, в которой находился пакетик «зип-лок» с частью изоленты синего цвета и веществом пластичным темного цвета. Обнаруженное было помещено на стол в кабинете, а затем изъято. При личном досмотре ФИО, ФИО и ФИО запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического вещества у ФИО1 дал свидетель ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский». 17.07.2024 с 15:00 до 03:00 18.07.2024 находился на службе. От полицейского ФИО поступила информация о том, что были задержаны 4 мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данные граждане были доставлены в ОМВД России «Артемовский», где были установлены их личности: ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО Им были проведены личные досмотры указанных граждан с участием двух понятых ФИО и ФИО В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из нагрудной сумки банковские карты «ПАО Сбербанк», «Альфа Банк», банковская карта «МТС Банк», в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты: банковская карта «Совкомбанк», смартфон «Реалми» в чехле-книжке, крышка металлическая от бутылки, в которой находился пакетик «зип-лок» с частью изоленты синего цвета и пластичным веществом темного цвета. Всего было изъято 7 банковских карт. Обнаруженное было помещено на стол в кабинете, а затем изъято. У ФИО, ФИО и ФИО запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ей не известно, что сын – ФИО1 является потребителем наркотических средств. Сына характеризует с положительной стороны, он оказывает ей помощь по дому, сама она является <данные изъяты>.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 17.07.2024 в 23:54 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от полицейского ОВ ППС ОМВД России «Артемовский» сержанта полиции ФИО, что 17.07.2024 по адресу: <адрес> у 1 подъезда на лавочке задержано 4 граждан по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств, между которыми находится пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО от 18.07.2024, согласно которому 18.07.2024 в 01:50 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от полицейского ОВ ППС ОМВД России «Артемовский» сержанта полиции ФИО, что 18.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк обнаружена металлическая крышка от бутылки, внутри которой находится пакетик типа зип-лок, обмотанный синей изолентой (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в восточном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке расположена скамья с деревянными досками, на которой обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-лок пакет, внутри которого имеется темное пластичное вещество. Указанный пакет упакован в бумажный конверт – Упаковка № 1, направлен в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от 18.07.2024, в ходе которого у ФИО1 в нагрудной сумке обнаружены банковские карты на его имя «Сбербанк», «Альфа», «Сбербанк», «МТС», «Альфа», «Сбербанк Мир», также обнаружен сотовый телефон «Realmi», в правом кармане брюк обнаружены: банковская карта «Совкомбанк Халва», крышка металлическая от бутылки, внутри которой пакетик типа зип-лок, обмотанный синей изолентой (л.д. 9-12). Обнаруженные предметы впоследствии изъяты с составлением протокола осмотра места происшествия от 18.07.2024 (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 230 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок имеет географические координаты <данные изъяты>. ФИО1 указал на это место как на место, где он у основания дерева породы сосна поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2024, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство в полимерном пакете (объект № 1), которое направлялось на исследование и экспертизу; бумажный конверт, в котором находится крышка от пивной бутылки с отрезком синей изоленты, с полимерным пакетом, внутри которого наркотическое средство (объект № 2), которое направлялось на исследование и экспертизу. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Признаны вещественными доказательствами (л.д. 42-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2024, в ходе которого осмотрены: 2 бумажных конверта – первоначальная упаковка наркотических средств (объектов № 1 и № 2). Признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2024, в ходе которого осмотрены: банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк» платежной системы «VIZA», кредитная карта «Альфа банка» красного цвета платежной системы «VIZA», банковская карта «МТС банк» красного цвета платежной системы «МИР», кредитная карта ПАО «Сбербанк» черного цвета платежной системы «МИР», дебетовая карта бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», банковская карта «Альфа банк» TRAVEL красного цвета платежной системы «МИР», банковская карта банка «Совкомбанк Халва» платежной системы «МИР»; указанные банковские карты выданы на имя ФИО2 Осмотрен сотовый телефон «Realmi 50i» в корпусе светлого цвета в чехле-книжке. Имеет повреждение на дисплее в верхней части в виде скола стекла. В памяти телефона значимой для дела информации не обнаружено. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 53-61, 63);

- справкой о предварительном исследовании № 2266 от 18.07.2024, согласно которой представленные вещества (объекты № 1, 2) содержат в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0,09 г – объект № 1, 0,65 г – объект № 2. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г вещества в представленном виде от объектов № 1, 2 (л.д. 31, 32);

- заключением физико-химической экспертизы № 3899 от 25.07.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,05 г – объект № 1, 0,61 г – объект № 2. Наркотические средства, в том числе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов № 1, 2 (л.д. 37-40).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, которые обнаружили упаковку с наркотическим веществом на скамье возле подъезда во дворе <адрес>, на которой сидел ФИО3, затем в ходе личного досмотра у ФИО3 была обнаружена и изъята металлическая крышка от бутылки, в которой находилось наркотическое вещество. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, в чьем присутствии сотрудниками полиции была обнаружена упаковка с наркотическим веществом на скамье, на которой сидел, в том числе, ФИО3. Показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который участвовал в личном досмотре ФИО3, в ходе которого в кармане брюк ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, также подтверждается показаниями понятых ФИО и ФИО, в чьем присутствии сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия со скамьи во дворе дома изъяли наркотическое средство, а затем в ходе личного досмотра ФИО3 изъяли у последнего из кармана брюк наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты отнесены к наркотическим средствам.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО3, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога. При назначении наказания учитывается также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где ФИО3 признался в совершенном преступлении, в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие пожилой матери, с которой подсудимый проживает и оказывает помощь по дому (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку подсудимый, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 11.07.2023 подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.07.2023. Поскольку по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединяется неотбытая часть наказания, оснований для дополнительного зачета в срок наказания времени задержания ФИО2 по приговору от 11.07.2023 в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 13.04.2023 по 14.04.2023 не имеется.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 15.10.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17.07.2024 (со дня фактического задержания) по 19.07.2024 подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и сотрудников полиции, рапорта оперативного дежурного фактически ФИО2 был задержан 17.07.2024, после чего доставлен в полицию.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 20.07.2024 по 14.10.2024 подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2, в сумме 10 157 рублей 95 копеек (л.д. 183) подлежат взысканию с ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажные конверты с наркотическим средством подлежат хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки «Realmi 50i» («Реалми 50ай»), принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО3 заказал наркотическое средство, на данный телефон ему пришли координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской банковские карты подлежат возвращению ФИО3у путем передачи лицу, указанному им.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.07.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17.07.2024 по 19.07.2024 зачесть в срок наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 20.07.2024 по 14.10.2024 зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10 157 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством (производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,66 г) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;

банковские карты – вернуть ФИО2 путем передачи лицу, указанному им;

сотовый телефон «Realmi 50i» («Реалми 50ай») – конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева