Приговор № 1-69/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р дело №1-69/2018

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице возле дома № по <адрес>, получив от ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» для просмотра своей страницы в социальной сети «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные требования последнего вернуть вышеуказанный сотовый телефон, с целью незаконного удержания телефона и лишения потерпевшего возможности завладения его имуществом, поскольку тот встал в проходе и перегородил ему путь, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул руками за туловище ФИО1, отчего последний упал на землю. ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время в указанном месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на улице возле дома № по <адрес>, умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В дальнейшем ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 9931 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Миначев Н.Т., потерпевший ФИО1, защитник Валеев И.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в настоящее время может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 79-81).

Признание подсудимым вины, раскаяние, добровольная выдача похищенного, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией пункта «г» части второй статьи 161 УК РФ.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО1, вещественные доказательства по настоящему делу возвращены ему в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у него же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: