Решение № 12-7/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

12 апреля 2019 г. <адрес>

ФИО1 края

Судья Аяно-Майского районного суда ФИО1 края ФИО2, рассмотрев жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 краю ФИО3 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес> ФИО1 края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Восход», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 270801001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 682571, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> ФИО1 края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Восход» (далее СПК РК «Восход») на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Полагая указанное постановление необоснованным и принятым с нарушением норм процессуального права, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 краю ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

О месте и времени рассмотрения дела законный представитель СПК РК «Восход» ФИО4 был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, представил отзыв на жалобу, в котором, указав на несостоятельность доводов жалобы, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя СПК РК «Восход».

Начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 краю ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока неуплата штрафа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что постановлением Ванинского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ СПК РК «Восход» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 5 673 720 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно штраф СПК РК «Восход» не был уплачен, начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК РК «Восход» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение мировому судье судебного района «<адрес> ФИО1 края» судебного участка №.

Учитывая, что мировой судья судебного района «<адрес> ФИО1 края» судебного участка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном отпуске и постановлением и.о. председателя ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей мирового судьи судебного района «<адрес> ФИО1 края» судебного участка № возложено на мирового судью судебного района «район имени ФИО1 края» судебного участка №, протокол об административном правонарушении в отношении СПК РК «Восход» с приложенными к нему материалами ДД.ММ.ГГГГ был направлен мировому судье судебного района «район имени ФИО1 края» судебного участка №.

Определением мирового судьи судебного района «район имени ФИО1 края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.29.1, ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СПК РК «Восход» назначено в помещении судебного участка № на ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке были уведомлены начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 краю ФИО3 и законный представитель СПК РК «Восход» ФИО4

Определением мирового судьи судебного района «район имени ФИО1 края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство законного представителя СПК РК «Восход» ФИО4 и рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка №. На основании данного определения дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи было направлено в адрес судебного участка №, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по инкриминируемому СПК РК «Восход» правонарушению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения СПК РК «Восход» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу и в силу п.п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу, мировым судьей было принято верное решение о прекращении дела об административном правонарушении.

В этой связи довод жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи опровергается материалами дела и не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного района «<адрес> ФИО1 края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Восход» – оставить без изменения, жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 краю ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в <адрес>вой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.<адрес>