Постановление № 5-43/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>40, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку в адрес ФИО3 он нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основе анализа совокупности всех доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 указано, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь около церкви по <адрес>, открыто путем рывка пытался похитить принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты>., в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты>. и деньги <данные изъяты>.

Заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует.

В протоколе опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес> в <адрес> ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, соответственно, представление доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, возложено на должностное лицо (орган), представивший материал, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении, а так же перечисленные выше доказательства не содержат доказательств вмененного ФИО1 правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, содержащихся в представленном материале, не может являться достаточным доказательством вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Иных доказательств в представленном материале не имеется.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, не установлена, в связи с чем, производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.4 КоАП РФ, ст. ст. 29.5-29.12КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья Н.Е. Гребешкова