Решение № 02-4717/2025 02-4717/2025~М-3719/2025 М-3719/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 02-4717/2025

УИД 77RS0019-02-2025-009168-21

Дело № 02-4717/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4717/2025 по иску ООО «Русский лёд девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русский лёд девелопмент» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № 2-З/23 от 10.07.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма с последующим начислением по ставке 7% процентов годовых по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.07.2023 г. между ООО «Русский лёд девелопмент» и ФИО1 заключен договор процентного денежного займа № 2-З/23 на общую сумму сумма под 7% годовых на срок до 31.12.2023 г. Денежные средства в полном объеме были переведены на расчетный счет ответчика, что подтверждается реестром № 55 от 10.07.2023 г. Ответчик 16.02.2024 г. перечислил в пользу истца денежные средства в размере сумма и 02.04.2024 г. - в размере сумма, в связи с этим сумма долга уменьшилась и составила сумма 25.12.2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2/3-23 от 10.07.2023 г., согласно которому изменен срок предоставления займа – до 30.04.2024 г. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возращены. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 20.05.2024 г. с требованием о возврате денежных средств, не исполнена. Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает в пользу заимодавца неустойку в виде пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 0,01% от суммы займа, указанной в п. 2.1 договора. По состоянию на 10.07.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из суммы основного долга – сумма и суммы процентов за период с 11.07.2023 г. по 02.04.2024 г., рассчитанных в соответствии с условиями договора, – сумма, суммы неустойки по договору за период с 30.04.2024 г. по 10.07.2024 г. – сумма Также истец полагает, что проценты за пользование займом и договорная неустойка должны начисляться по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Русский лёд девелопмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2023 г. между ООО «Русский лёд девелопмент» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа № 2-З/23, согласно которому заимодавец предоставил заемщику в собственность заем в размере сумма на условиях 7% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную сумму и проценты в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа составляет сумма, процент на сумму займа – 7% годовых (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3, п. 2.4 договора заимодавец обязан предоставить заем в течение 5 дней с даты подписания договора, сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 5 договора.

Пунктом 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 2/3-23 от 10.07.2023 г. определен срок предоставления займа – до 30.04.2024 г.

В соответствии с п. 2.6 договора заимодавец вправе возвратить сумму займа заимодавцу до истечения срока погашения займа. Заемщик вправе прекратить действие договора путем досрочного погашения предоставленного займа и уплаты процентов за фактическое время его использования.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает в пользу заимодавца неустойку в виде пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 0,01% от суммы займа, указанной в п. 2.1 договора.

Истец свои обязательства по перечислению суммы займа в размере сумма исполнил в полном объеме, что следует из реестра № 55 от 10.07.2023 г.

Как следует из платежных поручений № 699554 от 16.02.2024 г. и № 412498 от 02.04.2024 г. ФИО1 в пользу истца осуществила частичный возврат денежных средств в размере сумма и сумма, соответственно.

Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.07.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из суммы основного долга – сумма и суммы процентов, рассчитанных по договору за период с 11.07.2023 г. по 02.04.2024 г., – сумма, суммы неустойки за период с 30.04.2024 г. по 10.07.2024 г. – сумма

Сумма задолженности проверена судом, расчет признает верным, ответчиком не оспорен. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривала.

Требования и претензии, направленные истцом в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в срок до 22.07.2024 г., не исполнены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истца о погашении просроченной задолженности были проигнорированы ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в виде основного долга в размере сумма и процентов за пользование займом за период с 11.07.2023 г. по 02.04.2024 г. в размере сумма, с последующим начислением по ставке 7% процентов годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 283 от 07.10.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Русский лёд девелопмент» (ИНН <***>) задолженность по договору процентного денежного займа № 2-З/23 от 10.07.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.07.2023 г. по 02.04.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 7% годовых с 03.04.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.И. Болотникова