Приговор № 1-145/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 27 июля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Фатхелисламова М.Р.,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, которому не выдавалось водительское удостоверение, являясь подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 22 мая в 11 час. 43 мин. по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем модели <данные изъяты>, где был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан.

Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. у ФИО1 выявлено наличие паров этанола в объеме 0,510 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что накануне выпил спиртное, утром ДД.ММ.ГГГГ поехал на машине. Около 11 час. его задержали сотрудники полиции, затем автомашину забрали.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ю.Р. суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Утром ДД.ММ.ГГГГ час. он заступил на дежурство совместно с инспектором А.А. Во время патрулирования на служебном автомобиле, около 11 час. по <адрес> ими был замечен автомобиль модели <данные изъяты>. Данный автомобиль они остановили для проверки документов. При проверке документов, у водителя были обнаружены признаки опьянения. Водителя пригласил в патрульную автомашину. От водителя ФИО1 шел запах алкоголя, речь была невнятной. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Аскаров расписался. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 также согласился и расписался в акте освидетельствования. По сведениям базы ГИДД было установлено, что ФИО1 не имеет право управления.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому района Республики Башкортостан Ю.Р. (л.д.15-16) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан при управлении автомобилем с признаками опьянения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности по которому не истек, то в действия ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан Ю.Р., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан Ю.Р., по результатам освидетельствования в отношении ФИО1, с помощью прибора Алкотектор, установлено наличие паров этанола в выдохе в объеме 0,510 мг/л. С результатом проведенного исследования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно чеку алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» в отношении ФИО1 составил 0,510 мг/л (л.д. 6).

Указанное средство измерения, согласно свидетельству о поверке № действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поверено и пригодно к использованию.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37) просмотрена видеозапись, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 41 мин. до 13 час. 05 мин., где зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО1, в том числе проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно этому же протоколу осмотрен чек «Алкотектора – Юпитер» (бумажный носитель с записью результатов исследования) от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит результаты освидетельствования 0,510 мг/л, проведенного Алкотектором Юпитер, номер прибора: 000761, 22/05/2021; 12 час. 00 мин., в отношении ФИО1, в <адрес>; гос. номер машины: №; инспектором Ю.Р., а также имеются подписи Ю.Р. и ФИО1 (л.д. 29-37).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке Отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан, водительское удостоверение у ФИО1 водительского удостоверения не имеется.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетеля Ю.Р., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ им была оставлена автомашина под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Так и в показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе дознания и судебного следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – подлежит возврату по принадлежности, протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, чек алкотектора, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копия постановления мирового судьи, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – возвратить по принадлежности, протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Приговор суда НЕ вступил в законную силу. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.С.Комягина

Секретарь С.А.Усов

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник приговора подшит в деле № 1-145/2021

Приговор11.08.2021