Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-772/2024;)~М-774/2024 2-772/2024 М-774/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-26/2025

Дело № 2-26/2025

64RS0018-01-2024-001246-46

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013, образовавшуюся по состоянию на 21.11.2024, в размере 195 960 рублей 42 копеек, из которых: 88 595 рублей 59 копеек основной долг; 25 318 рублей 37 копеек сумма процентов за пользование кредитом; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 12 741 рубля 98 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 69 304 рубля 48 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 96 781 рубля на счет заемщика №, в том числе 85 000 рублей сумма к выдаче, 11 781 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа 6 547 рублей 23 копейки. Во исполнение заявления банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11 781 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом дважды предпринимались меры для извещения, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения (№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету N №, предоставлен кредит в сумме 96 781 рубля, из которых: сумма к выдаче - 85 000 рублей перечислены на указанный ранее счет; 11 781 рубль перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование

Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 6 547 рублей, количество процентных периодов, начало расчетного периода 25 число каждого месяца

Данный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Ответчик принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 перед Банком по состоянию на 21.11.2024 образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности долг ФИО1 составляет 195 960 рублей 42 копеек, из которых: 88 595 рублей 59 копеек основной долг; 25 318 рублей 37 копеек сумма процентов за пользование кредитом; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 741 рубля 98 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 69 304 рубля 48 копеек.

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является наличие задолженности по кредитному договору.

20.10.2014 определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 06.12.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 878 рублей 81 копейки.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, которые удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, статей 309-311, 807, 809-812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 по состоянию на 21.11.2024 в размере 195 960 рублей 42 копеек, из которых: 88 595 рублей 59 копеек основной долг; 25 318 рублей 37 копеек сумма процентов за пользование кредитом; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 741 рубля 98 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 69 304 рубля 48 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.