Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019

29RS0008-01-2019-000083-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Маркет» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

установил:

заместитель прокурора города Коряжмы Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Маркет» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование требований указал, что прокуратурой на основании решения от __.__.__ года № проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремизму и терроризму общества с ограниченной ответственностью «Реал Маркет» (далее ООО «Реал Маркет»), по результатам которой выявлены нарушения требований действующего законодательства. Общество осуществляет свою деятельность в здании магазина, расположенного по адресу: <...>. В нарушение п.14 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территорий) в обществе не создана комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта. В нарушение п. 10 вышеуказанных Требований до настоящего времени в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) с учетом степени угрозы совершения на них террористического акта и масштаба возможных последствий совершения на них террористического акта не проведено категорирование торгового объекта. Также не разработан, не согласован и не утвержден паспорт безопасности объекта. Несоблюдение вышеуказанных требований федерального законодательства, ущемляет интересы Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, а также лиц, которые хотя и не являются его посетителями, но могут пострадать в случае совершения террористического акта в торговом объекте. Поэтому с учетом изложенного, и в силу положений ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273 просит обязать ответчика провести обследование, категорирование и паспортизацию торгового объекта (здания магазина), расположенного по адресу: <...> в срок до 01 апреля 2019 года.

Заместитель прокурора города Коряжмы Тюленев С.В. в судебном заседании уточнил требования в части устранения выявленных нарушений ответчиком, а именно просит обязать ответчика провести обследование, категорирование и паспортизацию торгового объекта (здания магазина), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273 в срок до 01 июня 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указав в заявлении о последствиях признания исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика известны последствия принятия судом признания иска.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика иска об устранении нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право на признание иска представителем ответчика ФИО1, как директора ООО «Реал Маркет», предусмотрено Уставом общества.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Маркет» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реал Маркет» провести обследование, категорирование и паспортизацию торгового объекта (здания магазина), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273 в срок до 01 июня 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Маркет» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк