Приговор № 1-590/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-590/2019

Дело № 1-590/2019 УИД 74RS0017-01-2019-004306-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Пиянзиной А.И., подсудимого ФИО5, защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

10 октября 2019 года около 16 часов 30 минут в г. Златоусте Челябинской области ФИО5, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер Седиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его матери ФИО1, при движении по автодороге ул. Мастерской в сторону ул. им. Карла Маркса вблизи д.40 по ул. Златоустовская совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса ПАЗ-3203 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ФИО5, осознавая, что он является виновником ДТП и понимая, что будет привлечен к административной ответственности, а также будет обязан возместить причиненный им в результате ДТП имущественный вред из собственных средств по причине отсутствия обязательного полиса страхования автогражданской ответственности, скрылся с места ДТП. 10.10.2019 около 21 часа 00 минут ФИО5 спрятал свой автомобиль у ФИО3 в гараже, расположенном по адресу <адрес>.

Около 22 часов 00 минут 10.10.2019 ФИО5, находясь по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, а также не желая возмещать имущественный вред, причиненный им в результате ДТП, решил совершить заведомо ложный донос о преступлении в полицию, то есть обратиться с заявлением в отдел полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу Челябинская область, г. Златоуст ул.им.ФИО6, д.8 о хищении автомобиля «Мицубиси Лансер Седиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его матери ФИО1

После чего, реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 00 минут 10.10.2019 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что автомобиль «Мицубиси Лансер Седиа» государственный регистрационный знак № никто не похищал, из личной заинтересованности, осознавая, что является виновником ДТП и имущественный вред, причинный в результате ДТП, должен будет возместить он из собственных средств по причине отсутствия обязательного полиса страхования автогражданской ответственности, обратился в дежурную часть отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу Челябинская область, г. Златоуст ул.им.ФИО6, д.8. и сообщил сотрудникам полиции, что неизвестное лицо в период с 07 часов 30 минут 09.10.2019 по 22 часа 00 минут 10.10.2019 от дома №7 по ул. Калинина в г. Златоусте Челябинской области похитило автомобиль «Мицубиси Лансер Седиа» черного цвета, 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей.

ФИО5, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, имеющим право возбудить уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении и будучи предупрежденным старшим следователем следственного отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области майором юстиции ФИО7 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, подал заявление, в котором сообщил заведомо ложные сведения о хищении автомобиля «Мицубиси Лансер Седиа» государственный рационный знак №, принадлежащего ФИО1 совершенном в период с 07 часов 30 минут 09.10.2019 по 22 часа 00 минут 10.10.2019 около дома №7 по ул. Калинина в г. Златоусте Челябинской области, в результате чего ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей.

Заявление ФИО5 было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в установленном законом порядке от 11.10.2019 года за номером №.

В ходе проведения процессуальной проверки по факту хищения автомобиля «Мицубиси Лансер Седиа» государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, факт хищения не нашел подтверждения, в связи с чем 12.10.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, то есть по п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате умышленных противоправных действий ФИО5 была нарушена нормальная деятельность отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц его совершивших.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО5

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО5 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание супруге помощи в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие у виновного двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, непосредственно повлияло на поведение ФИО5 и способствовало совершению им преступления.

Факт употребления спиртных напитков, вызывавших у ФИО5 состояние опьянения, а также влияние употребления алкоголя на его решение сообщить заведомо ложные сведения о хищении автомобиля, принадлежащего ФИО1, подсудимым не отрицалось.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который, как следует из характеризующих его материалов дела, ранее не был замечен в употреблении спиртных напитков, пояснений ФИО5 в судебном заседании, суд полагает установленным, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, привело к снижению внутреннего контроля ФИО5 за своим поведением и в результате привело к совершению преступления, снизив критику подсудимого к собственным действиям и создав препятствия для принятия адекватных ситуационных решений после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО5 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.135-136,149), проживает с детьми, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка супруги; имеет постоянный и законный источник дохода, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.138-139), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.141,143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.147,165), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.145).

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО5, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от 12.10.2019 года (КУСП №) считать возвращенным по принадлежности ФИО4, освободив его от обязанности дальнейшего хранения, копию материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от 12.10.2019 года (КУСП №) оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-590/2019;

книгу № «Учета (заявлений) сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области за 2019 год, в которой на странице №, под № от 11.10.2019 года зарегистрировано заявление гр.ФИО5 о совершенном преступлении считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО4, освободив его от обязанности дальнейшего хранения, копию книги № «Учета (заявлений) сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области за 2019 год, в которой на странице №, под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление гр.ФИО5 о совершенном преступлении оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-590/2019.

Оснований для изменения либо отмены ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО5 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811607000016000140 ОКТМО 75712000 назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от 12.10.2019 года (КУСП №) считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО4, освободив его от обязанности дальнейшего хранения, копию материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от 12.10.2019 года (КУСП №) оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-590/2019;

книгу №1 «Учета (заявлений) сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области за 2019 год, в которой на странице №, под № от 11.10.2019 года зарегистрировано заявление гр.ФИО5 о совершенном преступлении считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО4, освободив его от обязанности дальнейшего хранения, копию книги №1 «Учета (заявлений) сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области за 2019 год, в которой на странице №, под № от 11.10.2019 года зарегистрировано заявление гр.ФИО5 о совершенном преступлении оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-590/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 21.12.2019.