Решение № 2-991/2021 2-991/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-991/2021

63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 840 199 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> №, 2012 года выпуска на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залога приобретаемого автомобиля.

Ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, по договору образовалась просрочка, банк просил взыскать с заёмщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 753 553 руб. 06 коп., расходы по уплате гопошлины в и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 852 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Союз (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 840 199 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> №, 2012 года выпуска на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 20,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, ФИО1 предоставлен кредит в размере 840 199 руб. однако она платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов осуществляла ненадлежащим образом. В настоящее время её задолженность по основному долгу составляет 658 821 руб. 52 коп., по процентам – 94 731 руб. 54 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной стоимости автомобиля, суд считает возможным руководствоваться справкой о рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 852 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка Союз (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 753 553 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 556 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 852 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья