Решение № 2-970/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-970/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2017 по иску прокурора Кировского района города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района города Самары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Из иска следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 состоит на динамическом учете в ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты>», Последнее посещение лечебного учреждения состоялось в июле 2016 г. Поскольку ответчик состоит на учете в <данные изъяты>», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако, от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной <данные изъяты>» информации, последняя дата прохождения ответчиком флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены. В нарушении действующего законодательства ответчик создает опасность распространения инфекции, ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, чем ущемляет их права и законные интересы на охрану здоровья.

Прокурор просил в иске суд обязать ФИО1 пройти прооилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении, предоставить результаты флюорографического освидетельствования в <данные изъяты>

Прокурором заявлено ходатайство о рассмотрении указанного иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но конверт с копией иска, определением и повесткой возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела не значится в качестве проживающего по адресу: <адрес> Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на динамическом учете в ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер с диагнозом <данные изъяты>». Последнее посещение лечебного учреждения состоялось в июле 2016 г., что подтверждается материалами дела, в частности ответом указанного диспансера.

Установлено, что поскольку ответчик состоит на учете в <данные изъяты>», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра в силу положений Приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н, утвердившего Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Судом установлено, что ответчик от прохождения указанной обязанности уклоняется. Согласно представленной <данные изъяты>» информации, последняя дата прохождения ответчиком флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены.

В нарушении действующего законодательства ответчик создает опасность распространения инфекции, ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, чем ущемляет их права и законные интересы на охрану здоровья.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Кировского района города Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении и предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>