Решение № 12-134/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-134/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 19 июня 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретаре Агамирове Ф.Т.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, не согласный с постановлением мирового судьи о назначении ему административного наказания, подал жалобу, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащем отмене по следующим основаниям: он не управлял принадлежащем ему транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения не собирался управлять принадлежащем ему транспортным средством, на момент приезда сотрудников ГИБДД также не находился в салоне принадлежащего ему транспортного средства, и не управлял им. Его сосед ФИО3, с которым у него сложились неприязненные отношения, вызвал сотрудников ГИБДД и заявил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Именно поэтому не считает виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, так как фактически не управлял транспортным средством. В момент предъявленного требования о прохождении медицинского освидетельствования, он не являлся водителем, так как не управлял автотранспортным средством. Таким образом, считает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, что влечет за собой прекращение производства по данному административному делу. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в его отношении и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено:- протоколом об административном правонарушении (л.д.4), из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 1 час 30 мин. у <адрес> управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> р.з. №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния;

- рапортом инспектора ДПС л.д.18, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.№ совершил наезд на стоящий автомобиль.

Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения л/<адрес> из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения неустойчивости позы, нарушение речи.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством л/<адрес>, из которого видно, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии к тому оснований.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л/<адрес> из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются вышеперечисленным доказательствам в том, числе и совершением наезда на другой автомобиль, чему дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также данных о личности виновного ФИО1.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин