Приговор № 1-497/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-497/2024

Дело № 1-497/2024

59RS0005-01-2024-007825-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мальковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.

с участием государственных обвинителей Волкова Л.А., Лукина Д.В., Кулинича А.С.,

подсудимой ФИО1

защитника Бугуева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, имеющей на иждивении ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимой:

- 28.11.2024 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбытия назначенного наказания освобождена.

по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 14.11.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2022 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6363 рубля ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 (или 50 %) прожиточного минимума для детей, установленного в Пермском крае начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, будучи уведомленной о наличии в отношении неё исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства на содержании несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, никакой материальной или иной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, она был признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 29.11.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ (давность исполнения постановления о назначении административного наказания) постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. ФИО1 назначенное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов не отбыла в полном объёме.

ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и проживающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимала, официальным трудоустройством не занималась, в территориальный отдел Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми, как ищущая место трудоустройства не обращалась, на учет не вставала, пособие по безработице не получала иной помощи не оказывала. ФИО1 имея доход в размере 12000 рублей, без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивала. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, ребенку продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупала и не передавала. Образовавшуюся задолженность в сумме 63 383,20 рублей по уплате алиментов, начисленных за ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашала без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 383,20 рублей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 189,88 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь- ФИО2. В 2022 году по решению суда она была лишена родительских прав в отношении дочери и должна была выплачивать алименты на содержание ребенка. Алименты она выплачивала не регулярно, переводила раза три, один раз 2000, 1500 и еще подарки дарила. Выплачивать алименты ежемесячно не может, поскольку не работает, с сыном живут на пособие по потере кормильца, более дохода у неё нет. В ЦЗН на учете не состоит, в настоящее время проходит комиссию для установления инвалидности. С дочерью она встречается, отношения поддерживает. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6363 рубля ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 (или 50%) прожиточного минимума для детей, установленного в Пермском крае начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. О решении суда она знала, оно вступило в законную силу, его не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов в отношении неё было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Об этом условии она была уведомлена и извещена. Постановление пристава не обжаловала, с ним была согласна. Она не могла устроиться на работу и выплачивать алименты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление она получала, его не обжаловала, обязательные работы в полном объеме не отбыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей за судом, отделом полиции и других силовых структур не находилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела доход в размере 12 000 руб. Алименты не оплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу. В указанный период в Центр занятости населения не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала. Денежные средства в счет оплаты алиментов ни ребенку, ни опекуну- ФИО3 не передавала, банковских и почтовых переводов не совершала. Без уважительных причин алиментные обязательства не выполняла в установленном судом размере. Понимает, что нужно платить алименты, от алиментов не отказывается. Понимает, что у неё растет задолженность по алиментам. Будет оплачивать алименты по мере возможности. /л.д. 53-57/

Данные показания в судебном заседании подсудимая подтвердила, дополнив, что денежные средства ФИО3 передавала лично, помогала той с похоронами мужа, считает, что ФИО3 её оговаривает, поскольку она на неё обиделась, поскольку ФИО3 лишила её родительских прав.

Виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которая показала, есть у неё есть сноха - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не исполняла свои родительские обязанности по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа Министерства социального развития, она назначена опекуном ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми ФИО1 лишена родительских прав и с неё взыскании алименты в размере 6363 рубля ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 (или 50%) прожиточного минимума для детей, установленного в Пермском крае начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. ФИО1 о решении суда знала, копию решения получала, не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в службе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО1 не исполняла решение суда и не выплачивала алименты в установленном судом размере, судебный пристав-исполнитель в отношении неё составил протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание ребенка без уважительных причин в установленном судом размере не выплачивала, банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершала, ей и ребенку денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не передавала. Здоровьем ребенка не интересуется, лекарства, путевки в санатории не покупала и не дарила. Устранилась от воспитания ребенка. /л.д. 41-43/

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. В её производстве находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6363 рубля ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,5 (или 50%) прожиточного минимума для детей, установленного в Пермском крае начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Судебное решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала и не отменяла, размер взыскиваемых алиментов не изменяла. О вынесении судебного решения знала, была уведомлена.

02.11.2023 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-864/2023 от 02.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание в полном объеме до настоящего времени не отбыто. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 от ежемесячной уплаты алиментов в установленном судом размере уклонялась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в установленном судебным решением размере не выплачивала, в счет оплаты алиментов денежных средств в указанный период не переводила ни разу. Иной материальной помощи на содержание и воспитание ребенка не оказывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроена не была, сведений о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, в связи с чем, удержаний с заработной платы в счёт погашения задолженности по алиментам не производилось. В ТО ГКУ ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, получателем пенсии или пособия не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособная. Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и вынесенным на основании действующего законодательства РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в сумме 63 383,20 рублей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 189,88 рублей. /л.д. 31-33/

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. /л.д. 8/

- копия решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10-15/

- копия исполнительного листа Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 16-17/

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. /л.д. 18-19/

- копия протокола об административном правонарушении, составленного 02.11.2023 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. /л.д. 20-22/

- копия постановления от 02.11.2023 мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № 5-864/2023. /л.д. 23-24/

- копия свидетельства о рождении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 46/

- справка из Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации города Перми. /л.д. 72/

- справка территориального отдела Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми о том, что ФИО1 на учёте не состояла и пособие по безработице не получала. /л.д. 83/

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Оглашенные показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей в судебном заседании суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимой ФИО1

Суд исходит из того, что неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со стороны ФИО1 во вменяемый ему период после привлечения её к административной ответственности и назначения административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей носила постоянный характер, подсудимая, достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, каких-либо мер к ее исполнению не предпринимала, о заработках либо иных доходах, хотя бы и случайных, не сообщала, добровольной материальной помощи на содержание ребенка в установленном судебным решением размере не оказывала, что, помимо оснований для вывода о злостности уклонения от уплаты алиментов, является основанием для вывода об умышленной вине подсудимой ФИО1

Судом не установлено каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку в период инкриминируемого деяния ФИО1 на учёте в центре занятости не состояла, была трудоспособна, инвалидом не признавалась, выплате ею алиментов не препятствовали обстоятельства, связанные с тяжёлыми болезнями, либо с виной других лиц либо с непреодолимой силой, она объективно имел возможность трудиться и получать заработок.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, длительного периода, за который уплата алиментов осуществлена ФИО1 не полностью, внесение ею малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда, оснований для признания содеянного ФИО1 малозначительным деянием в силу ч. 2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, поскольку у подсудимой имеется сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 60), а также выпиской из ЕГР ЗАГСа; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что её исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель несовершеннолетнего протерпевшего вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья - Малькова