Решение № 2-978/2020 2-978/2020~М-874/2020 М-874/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-978/2020

Дело № 2-978/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 18 ноября 2020 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 158 960 руб. 00 коп., сроком на 60 мес. под 25% годовых. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщик подтвердил, что им о заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Выпиской по счету подтверждается выполнением Банком своих обязательств. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 208 505 руб. 77 коп., из которых: 149 208 руб. 58 коп. – основной долг; 59 297 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом (расчет прилагается). Просят взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 285 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктами 17, 18 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В исключительных случаях, руководствуясь ст. 205 Гражданского кодекса РФ, суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 158 960 руб. 00 коп., на условиях определенных кредитным договором. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являвшемуся неотъемлемой частью договора, сумма кредита погашается ежемесячно равными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 504 руб. 16 коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно представленному расчету, образовалась задолженность по договору в сумме 208 505 руб. 77 коп., из которых: 149 208 руб. 58 коп. – основной долг; 59 297 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс Банк» 202 444 руб. 81 коп., который был отмене, в связи с возражениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю на конверте, истец обратился в Старорусский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства и учитывая, что последний платеж ФИО1, которой заявлено о пропуске срока исковой давности, произвела ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Восточный» пропустило срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по процентам и пени начисленных после указанной даты, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу с начисленными на него процентами подлежат удовлетворению частично, с применением последствий пропуска срока исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ, по изложенным выше обстоятельствам.

Сумму, подлежащую взысканию, суд, руководствуясь представленной Банком методикой расчета, признанной верной и не оспоренной ответчиком, определяет в размере 14 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 23 ноября 2020 года.

Судья: И.Ф. Шеремета