Приговор № 1-164/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело №

59RS0№-58


Приговор

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Тарана ФИО8., его защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тарана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ПАО «Сибур Холдинг» изолировщиком труб, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Таран ФИО9., находясь на <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», утерянную ФИО1 После этого у Тарана ФИО10. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров с использованием найденной банковской карты. После этого Таран ФИО11. пришел в магазин «Ангор» по адресу: <адрес>, где, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями: в 21.19 часов на сумму 225 рублей; в 21.20 часов на сумму 114,90 рублей; в 21.20 часов на сумму 462,60 рублей, всего на общую сумму 802,50 рублей, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 После чего Таран ФИО12. пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями: в 21.26 часов на сумму 662,77 рублей; в 21.27 часов на сумму 385,47 рублей; в 21.28 часов на сумму 59,99 рублей, всего на общую сумму 1 108,23 рублей, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Затем Таран ФИО13 пришел в магазин «Бородинский» по адресу: <адрес>), где произвел оплату выбранного им товара четырьмя транзакциями: в 21.35 часов на сумму 364 рубля; в 21.37 часов на сумму 674 рубля; в 21.39 часов на сумму 644 рубля; в 21 час 41 минуту на сумму 145 рублей, всего на общую сумму 1 827 рублей, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 После этого Таран ФИО15 пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где, используя терминал для безналичной оплаты произвел оплату выбранного им товара четырьмя транзакциями: в 22.15 часов на сумму 968,89 рублей; в 22.15 часов на сумму 409,98 рублей; в 22.28 часов на сумму 599,96 рублей; в 22.29 часов на сумму 149,99 рублей, всего на общую сумму 2 128,82 рублей, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Далее Таран ФИО14 пришел в магазин «Лион» по адресу: <адрес>, где, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями: в 22.40 часов на сумму 697,40 рублей; в 22.42 часов на сумму 914,50 рублей; в 22.43 часов на сумму 59,90 рублей, всего на общую сумму 1 671,80 рублей, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 После этого, Таран ФИО16. пришел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где, используя терминал для безналичной оплаты произвел оплату выбранного им товара десятью транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов на сумму 861 рубль; в 00.22 часов на сумму 259 рублей; в 00.26 часов на сумму 923 рубля; в 00.26 часов на сумму 210 рублей; в 00.28 часов на сумму 950 рублей; в 00.30 часов на сумму 320 рубля; в 00.33 часов на сумму 45 рублей; в 00.40 часов на сумму 546 рублейв 00.41 часов на сумму 621 рубль; в 00.43 часов на сумму 690 рублей, всего на общую сумму 5 425 рублей, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1

Таким образом, Таран ФИО17. с 21:19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:43 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства ФИО23. в сумме 12 963,35 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 963,35 рублей.

Подсудимый Таран ФИО20 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2023 года, около 19 часов, проходя по <адрес>, на асфальте он увидел банковскую карту банка АО «Тинькофф» черного цвета. Он знал, что банковской картой можно оплачивать покупки не вводя пин-кода, с помощью функции бесконтактной оплаты. Банковскую карту он поднял и убрал в карман куртки. После чего указанной банковской картой он решил попробовать расплатиться в магазине. В магазине «Ангор», рядом с «Гусаровским рынком», он выбрал товар, оплату произвел через терминал для бесконтактной оплаты банковской картой АО «Тинькофф», которую он нашел ранее на улице. Оплата прошла успешно. После чего в данном магазине он еще совершил две покупки, на какие именно суммы, не помнит, но он знает, что до 1 000 рублей. В магазине «Красное и белое», точного адреса магазина, не знает, вблизи «Гусаровского рынка», он оплатил покупку найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, совершил примерно три покупки, на какие именно суммы не помнит. В магазин «Бородинский», точного адреса не знает, он также совершил несколько покупок с помощью найденной им банковской картой, на какие именно суммы, не помнит. В магазине «Магнит», точного адреса магазина не знает, он совершил несколько покупок, около четырех, на какие именно суммы, не помнит, оплату за покупки он производил найденной банковской картой АО «Тинькофф». В магазине «Лион», точного адреса магазина не знает, он совершил несколько покупок, на какие именно суммы, не помнит, оплату за которые он производил найденной банковской картой АО «Тинькофф». В «Продуктовом магазине», точного адреса которого не знает, он совершил несколько покупок, расплачиваясь найденной им банковской картой АО «Тинькофф», на какие именно суммы не помнит. Все продукты питания и алкогольную продукцию он употребил вместе со своим знакомым Олегом. После он хотел совершить еще одну покупку найденной банковской картой, но покупку совершить не удалось, так как на банковской карте закончились денежные средства, либо банковскую карту заблокировали. После чего, банковскую карту он выбросил в урну, возле последнего магазина. Таким образом, он совершил несколько покупок в различных магазинах в <адрес>, расплачиваясь за них найденной банковской картой АО «Тинькофф», всего на общую сумму примерно около 12 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При осуществлении покупок он понимал, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат (л.д. 47-50, л.д. 102). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании и в ходе проверки их на месте (л.д. 81-90).

Помимо собственных признаний, вина Тарана ФИО24 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта «Тинькофф» №, к карте услуга мобильный банк не подключена, установлено приложение банка, картой пользовался только он, в пользование никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в <адрес> в «Сквере Победителей» по адресу: <адрес>, гулял с детьми и женой, при себе в левом кармане спортивных штанов у него находилась банковская карта «Тинькофф», открытая на его имя, номер карты ****3762, с функцией бесконтактной оплаты без ПИН-кода, при оплате товара до 1 000 рублей. Около 15 часов он с детьми уехал домой, более из квартиры не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ходил за продуктами в магазин, но расплачивался другой картой и не придал значению, что у него отсутствует банковская карта «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в ТРЦ «Столица», где зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф» и обнаружил, что с банковской карты ****3762, у него происходили многочисленные списания денег ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 963,35 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет 60 000 рублей, жена находится в декретном отпуске, имеется ипотека с ежемесячным платежом 20 000 рублей, потребительский кредит 6 700 рублей, коммунальные услуги около 7 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. После произошедшего он обратился в магазин «Ангор» по адресу: <адрес>, так как данный магазин один в микрорайоне Крохалева. У продавца магазина он попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы узнать, кто совершил хищение денежных средств с его банковской карты. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения он обнаружил, что покупка по его банковской карте совершалась незнакомым ему мужчиной, который был одет в темную одежду. С данным мужчиной рядом был еще один мужчина, который был одет в синюю куртку и шапку. Данный отрезок видеозаписи он записал на DVD-диск и желает выдать его для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 24-26, л.д. 66-68);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении, в котором изложены обстоятельства списания денег с его банковского счета, которые соответствуют его показаниям (л.д. 3);

протоколом выемки, которым у Потерпевший №1 изъяты справка о движении средств по счету № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения из магазина «Ангор» на DVD-диске (л.д. 70) из осмотра которых установлено:

справка о движении средств по счету № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были произведены следующие списания (время московское) ДД.ММ.ГГГГ:

- в 19:19 оплата в MAGAZIN ANGOR на сумму 225 рублей;

- в 19:20 оплата в MAGAZIN ANGOR на сумму 114,90 рублей;

- в 19:20 оплата в MAGAZIN ANGOR на сумму 462,60 рублей;

- в 19:26 оплата в KRASNOE&BELOE; на сумму 662,77 рублей;

- в 19:27 оплата в KRASNOE&BELOE; на сумму 385,47 рублей;

- в 19:28 оплата в KRASNOE&BELOE; на сумму 59,99 рублей;

- в 19:35 оплата в MAGAZIN BORODINSKIJ на сумму 364 рубля;

- в 19:37 оплата в MAGAZIN BORODINSKIJ на сумму 674 рубля;

- в 19:39 оплата в MAGAZIN BORODINSKIJ на сумму 644 рубля;

- в 19:41 оплата в MAGAZIN BORODINSKIJ на сумму 145 рублей;

- в 20:15 оплата в MAGNIT MM KROKHALEVSKI на сумму 968,89 рублей;

- в 20:15 оплата в MAGNIT MM KROKHALEVSKI на сумму 409,98 рублей;

- в 20:28 оплата в MAGNIT MM KROKHALEVSKI на сумму 599,96 рублей;

- в 20:29 оплата в MAGNIT MM KROKHALEVSKI на сумму 149,99 рублей;

- в 20:40 оплата в LION на сумму 697,40 рублей;

- в 20:42 оплата в LION на сумму 914,50 рублей;

- в 20:43 оплата в LION на сумму 59,90 рублей;

- в 22:20 оплата в PRODUKTY на сумму 861 рубль;

- в 22:22 оплата в PRODUKTY на сумму 259 рублей;

- в 22:26 оплата в PRODUKTY на сумму 923 рубля;

- в 22:26 оплата в PRODUKTY на сумму 210 рублей;

- в 22:28 оплата в PRODUKTY на сумму 950 рублей;

- в 22:30 оплата в PRODUKTY на сумму 320 рублей

- в 22:33 оплата в PRODUKTY на сумму 45 рубль;

- в 22:40 оплата в PRODUKTY на сумму 546 рублей;

- в 22:41 оплата в PRODUKTY на сумму 621 рубль;

- в 22:43 оплата в PRODUKTY на сумму 690 рублей. Всего на сумму 12 963,35 рублей;

запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Ангор» на DVD-диске, камера видеонаблюдения установлена в помещении магазина и направлена на покупателей, указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:20. На кассовой зоне находятся двое мужчин. Первый мужчина одет в темную одежду, без головного убора, второй мужчина одет в темную одежду, синие джинсы, на голове надета шапка. Первый мужчина, находясь на кассе, прикладывает банковскую карту к терминалу, затем складывает товар в пакет (л.д. 75-79).

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает полностью установленной и доказанной с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на обстоятельства совершения в отношении него преступления.

Показания подсудимого, потерпевшего согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется, оснований для самооговора или оговора Тарана ФИО25 со стороны потерпевшего не установлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом принятия заявления от потерпевшего, справкой о движении средств по банковскому счету потерпевшего, с указанием суммы похищенных денежных средств и времени проведения операций, а также иными письменными доказательствами, такими как протоколом осмотра предметов (документов), в том числе записи с видеокамеры из магазина «Ангор», где зафиксирован факт покупки Тараном ФИО26 товара с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Представленные выше доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными и полностью изобличают подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных выше.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – справкой о движении средств, показаниями, как потерпевшего, так и самого подсудимого установлено, что денежные средства были похищены со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

Суд исключает из предъявленного Тарану ФИО27 обвинения квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами.

При этом, по мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что причиненный ему ущерб является для него значительным, указав при этом свой доход, составляющий 60 000 рублей, из которого 26 700 рублей расходуется на кредитные обязательства, коммунальные платежи в сумме 7 000 рублей, что в соотношении с тем фактом, что потерпевший является единственным кормильцем в семье, имея на иждивении двоих малолетних детей и супругу, свидетельствует о значительности суммы причиненного ущерба.

В связи с установленными обстоятельствами суд квалифицирует действия Тарана ФИО28. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Таран ФИО30. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарану ФИО29. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, изобличающих его показаний и проверке этих показаний на месте; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, а также статус ветерана боевых действий Тарана ФИО31

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании объективных данных свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначения Тарану ФИО32 наказания, не предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания при его реальном исполнении, поскольку оснований для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, судом не усматривается.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12 963,35 рублей, следует прекратить, поскольку подсудимым Тараном ФИО33 материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: справку о движении средств по счету № АО «Тинькофф Банк», запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Ангор» на DVD-диске – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарана ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Тарану ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: справку о движении средств по счету № АО «Тинькофф Банк», запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Ангор» на DVD-диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: Гулин А.А.