Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Парабель 12 сентября 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного "ФИО" на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО1 от 24.10.2023, которым с осужденного:

"ФИО", родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего сменным инженером в ООО «Газпром Трансгаз Томск», зарегистрированного и проживающего по "адрес скрыт",

взысканы процессуальные издержки по уголовному делу 1-9/2023, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия и судебного следствия, в размере 41 708 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав выступление защитника Барсагаева О.А., государственного обвинителя Меньшова В.В., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.10.2023 "ФИО" признан виновным в незаконном сборе и распространении сведений о частной жизни "ФИО" и "ФИО", составляющих их личную тайну, без согласия этих лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Вынесенным одновременно с приговором постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО1 от "дата скрыта" с "ФИО" взысканы процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия и судебного следствия, в размере 41 708 рублей в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный "ФИО" выразил несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что невиновен в инкриминируемом ему деянии и потому с него не могут быть взысканы процессуальные издержки. Просит постановление отменить.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Решение признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Апелляционным постановлением Парабельского районного суда Томской области от 11.09.2024 принято решение об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.10.2023 в отношении "ФИО", уголовное дело в отношении "ФИО" прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за "ФИО" признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как установлено в ч. 5 ст. 132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении "ФИО" прекращено по реабилитирующим основаниям, решение о взыскании с него процессуальных издержек подлежит отмене с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.10.2023 о взыскании с "ФИО" процессуальных издержек по уголовному делу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционную жалобу осужденного "ФИО" удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий