Решение № 2А-261/2025 2А-261/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-261/2025

К делу № 2а-261/2025г.

УИД 23RS0048-01-2025-000390-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 07 апреля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием административного истца ФИО2

представителя административного истца ФИО3 по ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий (действий),

у с т а н о в и л:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что он является стороной по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В конце ноября 2024 г. он узнал из полученного требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 о явке к нему на прием, что в отделе в отношении него возбуждено выше указанное исполнительное производство. Как оказалось, с ноября 2022 года в отношении административного истца значится возбужденным исполнительное производство, которое к категории дел о понуждении в отношении должников, поэтому не должно было быть возбуждено для принудительного исполнения, исключительно только в отношении ФИО2. После приема в ОСП он обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда об исправлении реестровой ошибки и установлении координат земельных участков. Иные требования, кроме тех, что были установлены судом в решении не указаны, но исполнительный лист с содержанием установленных координат был выдан заявителю ФИО1. Одновременно с подачей заявления в суд о разъяснении, обратился с жалобой на действия судебного пристава вышестоящему руководству. Из полученного ответа 29.11.2024 г. следовало, что его жалоба была перенаправлена в отдел руководителю для проведения проверки и до настоящего времени результат с указанием причины не направления в его адрес Постановления о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени в его адрес не направлено. 15.03.2025 г. в 10 час. 52 мин. при совершении им операции по перечислению денежных средств с социальной карты пенсионера на номер телефона, он узнал из смс сообщения Сбербанка, что принадлежащая ему карта заблокирована, выходные дни он остался без средств к существованию. 17.03.2025 г. при обращении в банк, ему была выдана справка по арестам, из которой он узнал, что счет его социальной карты пенсионера арестован приставом ФИО5 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С карты Маэстро социальная списаны 100 рублей; Пенсионный плюс (Сбербанка) 0,05 рублей, Маэстро социальная 222,99 рублей по предмету взыскания 5000 рублей. Постановление о наложении ареста на социальную карту пенсионера, либо иные Постановления в его адрес не направлялись. Срок для обжалования предоставлен не был. Просит суд признать незаконными действия административного органа Осп по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю по факту установления взыскания административному истцу ФИО2 в размере 5000 рублей задолженности из назначенной ему государством пенсии, инвалиду 2 группы, отмеченного в изданном судебным приставом отдела ФИО5 документов об аресте социальной карты и немедленного обращения взыскания на пенсию от 16 марта 2025 года; обязать административных ответчиков отменить вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об аресте социальной карты пенсионера ФИО2; обязать административных ответчиков немедленно разблокировать карту, являющуюся единственным финансовым источником в повседневной жизни пенсионера-инвалида; обязать возвратить списанные Сбербанком России 16 марта 2025 года денежные средства с карты ФИО2 Маэстро социальная 100 рублей; 06.03.2025 года – Пенсионный плюс (Сбербанка) 0,05 рублей, Маэстро социальная 222,99 рублей, итого 323,02 рубля.

Административный истец и его представитель в судебном заседании уточнили административные исковые требования, просили суд признать незаконным действия Отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся во взыскании задолженности из пенсии ФИО2, аресте счета его социальной карты и немедленного обращения взыскания на пенсию, пояснив, что остальные первоначальные требования на момент рассмотрения дела административный ответчик устранил.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненный административный иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с карт ФИО2 Маэстро социальная списаны 100 рублей; Пенсионный плюс (Сбербанка) 0,05 рублей, Маэстро социальная 222,99 рублей по предмету взыскания 5000 рублей.

Постановление о наложении ареста на социальную карту пенсионера, либо иные постановления в адрес административного истца ФИО2 не направлялись. Срок для обжалования предоставлен не был.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, уточненный административный иск ФИО2 к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий Отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный административный иск ФИО2 к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий Отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Признать незаконным действия Отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившиеся в взыскании задолженности из пенсии ФИО2, аресте счета его социальной карты и немедленного обращения взыскания на пенсию.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 г.

Председательствующий С.А. Болдырев