Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1096/2017

Дело №2-1096/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре А.А. Платовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОА «Райффайзенбанк» обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128944,34 руб.. В обоснование иска указывается, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк») предоставил ФИО2 кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа равна 7765,67 руб.. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократного нарушал график внесения платежей. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 Общих условий возникло основание для досрочного истребования. В соответствии с п. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанному в Тарифах по потребительскому кредитованию, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 128944,34 руб., в том числе сумма основанного долга 84446,46 руб., неустойка в размере 44497,88 руб..

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В целом дал пояснения аналогичные, изложенным в уточненном отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчицей были дважды внесены в счет погашения долга 7770 руб.. По отношению к графику платежей, в настоящее время имеется переплата, размер задолженности составляет 68906,46 руб.. Просил в иске отказать. Также просил уменьшить размер неустойки, поскольку заявленный истцом размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в несколько раз превышает ставку рефинансирования.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № № (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия, Тарифы) предоставил ФИО2 кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа равна 7765,67 руб..

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» (сокращенное наименование АО «Райффайзенбанк»).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Материалами дела, выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократного нарушал график внесения платежей. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 Общих условий у истца возникло основание для досрочного истребования.

Согласно выписке по счету клиента, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в части основного долга составляет, с учетом произведенных ответчицей платежей 68906,46 руб. (84446,46-7770-7770) руб..

В соответствии с п. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанному в Тарифах по потребительскому кредитованию, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, что в соответствии ст. 811 ГК РФ дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки 36,5% годовых, заявленный истцом, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки 3,74 раза.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68906,46 руб., неустойка в размере 11897,83 руб., всего 80804,29 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в пользу истца полностью подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3779 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80804,29 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3779 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Судья О.В. Бирюкова