Постановление № 1-736/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-736/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар 14 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

потерпевшей ФИО4

защитника ФИО2 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Узбекской респ., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, будучи работником гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, находился по названному адресу, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности логиста. В указанное время, на полке фруктового ряда гипермаркета «ОКЕЙ» ФИО1 обнаружил два мобильных телефона марки «Айфон 5С» имей: № и марки «Ксиаоми Редми 6а» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащих ФИО4 Так в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение указанных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в гипермаркете «ОКЕЙ», действуя из корыстных побуждений, убедился, что его действия остаются незамеченными для окружающих, <данные изъяты>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ФИО4, находящегося на полке стеллажа торгового зала, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таковых, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с полки фруктового ряда взял принадлежащие ФИО4 мобильный телефон «Айфон 5С» стоимостью 1916 руб. в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, а также мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 6а» стоимостью 5393 руб. 25 коп. в чехле не представляющем материальной ценности для ФИО4, поместив указанные телефоны в коробку, находящуюся при нем. После чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7309 руб. 25 коп.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 просила прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, загладил свою вину.

ФИО1 и его защитник поддержали заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, статьями 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск – хранить в материалах уголовного дела, мобильные телефоны марки «Айфон 5С» имей: № в корпусе белого и золотистого цветов в чехле розового цвета, марки «Ксиаоми Редми 6а» имей 1: №, имей 2: № в корпусе черного цвета в чехле бордового цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий