Решение № 12-172/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-172/2017

Дело №12-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

7 марта 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани №-- от --.--.---- г. М.М. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере №--.

М.М. ФИО3 в установленном законом порядке обжаловала в суд вышеуказанное постановление, указав, что фотографии ее автомобиля были сделаны с обычного мобильного телефона в рамках программы «Народный инспектор», который не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении не составлялся.

М.М. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 08 часов 36 минут около ... ... по проспекту Ямашева ... ..., М.М. ФИО3, управляя автомобилем №--, государственный регистрационный знак №--, нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены М.М. ФИО3 не представлено, М.М. ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не вызывалась.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани №-- от --.--.---- г. по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв