Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2- 437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием:

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

Гуреева М.С.

Истца ФИО1

29 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В суде ФИО1 мотивировала требования тем, что *** она купила квартиру, находящуюся по адресу: *** ***. Ответчик - ее сын. По его просьбе она *** зарегистрировала его в своей квартире, так как ему было необходимо трудоустроиться. Но ответчик в ее квартире не проживал ни дня. Он проживал со своей сожительницей по ***. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками. Периодически приходил к ней в пьяном виде, избивал и угрожал убийством. Как результат, после очередного такого прихода - приговор Юргинского городского суда от *** по уголовному делу за *** (***) с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно. Ответчик и ранее был судим. Она, из-за его поведения, не допускающего совместного нахождения и проживания в одном жилом помещении, неоднократно требовала от ответчика выселиться из квартиры. Однако до настоящего времени ответчик этого не сделал, не снялся с регистрационного учета. Она является инвалидом третьей группы и встречи с ответчиком значительно ухудшают ее здоровье. Впоследствии приговором Юргинского городского суда от *** по уголовному делу за *** (*** ответчику назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Все преступления ответчика связаны с причинением вреда здоровью ей и другим людям, и она ответчика очень боится. После отбытия наказания он может вернуться к ней, так как зарегистрирован в ее квартире и его возвращение закончатся для нее фатально. Общего хозяйства они не вели, из его имущества в квартире ничего нет, а их родственные и «семейные» отношения складывались из его приходов к ней и периодических избиений. Хоть он и ее сын, не может назвать его даже родственником. Никаких договоров, дающих право пользования ответчиком ее квартирой, они не подписывали. Считает, что ответчик не имеет права жить в ее квартире, в противном случае опасается за свою жизнь. Просит суд признать ответчика ФИО2, *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу, *** *** и выселить его.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по причине отбывания наказания за совершение уголовного преступления и находится в СИЗО-*** ГУФСИН России по Кемеровской области, о судебном слушании извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С., полагавшего отказать в удовлетворении исковых требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры по адресу: *** (л.д.5-6) ее собственником является ФИО1, о чем получено свидетельство от ***. (л.д.7).

Согласно справке о составе семьи от *** в указанной зарегистрированы: ФИО1 – с ***., ФИО3 – с ***. и ФИО2 – с ***. (л.д.8)

Ответчик ФИО2 приговором Юргинского городского суда от *** по уголовному делу за *** (***) осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно за преступления, совершенные в отношении своей матери ФИО1 (л.д.12, 14). Приговором Юргинского городского суда от *** по уголовному делу за *** (***) ответчику назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.9-11).

Свидетель Б.Е.А., не доверять пояснениям которой у суда не имеется оснований, подтвердила в суде факт не проживания ответчика в квартире истицы, а также наличие неприязненных отношений между ними.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиком прекращены семейные отношения в силу сложившейся неприязни, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, бюджета не имеют, то есть членами одной семьи не являются. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру ответчик не несет, иным образом в содержании жилья не участвует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением по адресу *** ***, в связи с чем ответчик обязаны освободить вышеуказанное жилое помещение.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, то имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу *** ***, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 30.03.2017г.