Приговор № 1-555/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-555/2017

Санкт-Петербург 21.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 079584,

при секретаре Константиновой Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-555/2017 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 24 мая 2017 года, ФИО2, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, путем продажи за 1000 рублей, А. Н.В., выступающей в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, массой 0,07 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое А. Н.В., являясь участницей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица 2-я Комсомольская, дом 4, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 24 мая 2017 года.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, трудоустроен, данные обстоятельства суд признает смягчающими и назначает ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, хранящаяся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

денежная купюра номиналом 1000 рублей Банка России образца 1997 года с серией ТС и номером <№>, возвращенная сотрудникам УР 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга - разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета, с IMEI номерами: IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, S/N: <№> с сим-картой оператора сотовой компании «ТЕЛЕ 2» и картой памяти QUMO micro SD НС на 16 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга - возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу, разрешив использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова