Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-852/2017Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от <адрес><адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты>. Пунктом 3.1Договора истец обязалась уплатить за пользование займом <данные изъяты> день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения Займа от суммы Займа в случае непогашения Займа или части займа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между <адрес>» и <адрес>» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <адрес> До настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскатьс ответчика. Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц. Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. ФИО1 известны последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в <данные изъяты> проценты из расчета <данные изъяты> суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета <данные изъяты> суммы займа в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» денежные средства задолженности в сумме <данные изъяты> денежные средства в <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ООО "Фидэм" (подробнее)Судьи дела:Калиниченко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |