Решение № 2-5012/2017 2-5012/2017~М-4497/2017 М-4497/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5012/2017

Дело № 2-5012/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО СО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген Гольф», госномер ..., принадлежащий истцу направе собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ЗАО СК «ДАР», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от .... с ЗАО СК «ДАР» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в сумме 63.300 рублей, неустойка в сумме 7.000 рублей, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф.

Поскольку у ЗАО СК «ДАР» в ноябре ... года отозвана лицензия, .... истец обратился в АО СО «Талисман», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

.... истец направил в адрес ответчика претензию, на что был дан ответ, что выплата страхового возмещения произведена, сумма списана со счета АО СО «Талисман».

Поскольку денежные средства на счет истца не поступали, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63.300 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 4.468 рублей 70 копеек, почтовые расходы в сумме 283 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Валиуллин Д.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-АО СО «Талисман»-ФИО3 иск не признал, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение Приволжского районного суда г.Казани, по которому взыскание произведено, что подтверждается платежным поручением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.33), в результате которого автомобиль «Фольксваген Гольф», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.32), получил технические повреждения.

Истец обратился в ЗАО СК «ДАР», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от .... с ЗАО СК «ДАР» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в сумме 63.300 рублей, неустойка в сумме 7.000 рублей, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф (л.д.22-29).

Поскольку у ЗАО СК «ДАР» в ноябре 2015 года отозвана лицензия, .... истец обратился в АО СО «Талисман», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

.... истец направил в адрес ответчика претензию, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что выплата страхового возмещения произведена, сумма списана со счета АО СО «Талисман».

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 18 закона 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 закона 1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

(в ред. Федерального закона от 23.05.2016 N 146-ФЗ)

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно статье 20 закона 1. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 03.07.2016 N 360-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

3. В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещения со страховой компании потерпевшего и последующего лишения ее лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональное объединение страховщиков, которое в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована.

При таком положении, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, основания для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО8 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение оценки, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: